— 648 — 



Die Verbreitung dieser, wenn typisch ausgebildet, ebenfalls recht charakteristischen Varietät ist 

 so ziemlich dieselbe wie die der i'ar. strictissima, d. h. sie kommt vorherrschend in den höhern Gebirgen, 

 aber zerstreut auch in den Tiefebenen, der meisten Länder des Verbreitungsgebietes der Art vor. — Ihre 

 Merkmale hat Zimmeter in seiner lateinischen Diagnose (1. c.) gut zusammengestellt. Die Stengel 

 sind robust, aufrecht oder aufsteigend, reich sparrig-verzweigt und reichblütig, wodurch sie sich von der 

 var. strictissima ebenso leicht unterscheiden läßt, als durch die kleinen langgestielten Blüten; dagegen 

 stimmt sie mit dieser durch die großen tief zerschlitzten Nebenblätter und die großen oft etwas lederigen 

 Stengelblätter überein. Was sie sowohl der var. strictissima als auch der var. typica gegenüber besonders 

 kennzeichnet, sind die 1 — 4 mm lang gestielten S t e n g e 1 b 1 ä t l e r. — Durch das Fehlen des 

 einen oder des andern der angegebenen Merkmale nähert sie sich häufig mehr oder weniger stark einer 

 der beiden Varietäten, denen wir sie gegenüber gestellt haben, und es entstehen dadurch viele unbestimmte, 

 kaum beschreibbare Mittel- oder Zwischenformen, welche man kurzweg als var. dacica — ttjpica und vor. 

 dacica — strictissima bezeichnen kann, wie ich schon oben bei Besprechung der var. striciissima bemerkt 

 habe. Es scheint mir dies besser zu sein, als eine Reihe von Formen besonders zu benennen und dieser 

 oder jener Varietät zu subordinieren. 



Zu i'ar. dacica — strictissima gehört auch die P. Favrati Zimm. Bot. Kai. 1887 67; it. Beitr. S. 10 

 (1889); vix Poev. 1. c. 173; P. sihestris B. I. a. 2. Favrati Asch. & Gr. Syn. VI. 839 (1904). Ich erwähne 

 diese nichtssagende ,, Spezies" nur, weil sie in der Synopsis von Ascherson-Graebner so über- 

 mäßig hoch (als besondere ,, Rasse") bewertet wurde. Das ganze Zimmeter zu Gebot gestandene 

 Material habe ich in seiner Sammlung eingesehen und studiert. Es besteht — abgesehen von einem nicht 

 maßgebenden angeblichen Kulturexemplar Siegfrieds (No. 15) — aus den F a v r a t s c h e n Ori- 

 ginalpflanzen von der Mayenwand am Rhonegletscher in 1900 m H., welche der var. strictissima 

 im ganzen näher stehen als der var. dacica, an welche sie eigentlich nur durch ein paar gestielte untere 

 Stengelblätter (andere sind ganz ungestielt) und z. T. kleinere Blüten (Zimmeter nennt sie groß!) erinnern; 



— zweitens in einer ,,Potentilla ? vom Hühnerspiel am Brenner bei den Alpenhütten. Leg. Z i m- 



m e t e r", mit der Bemerkung: „Der P. dacica Borb. ziemlich ähnlich." Das letztere ist richtig, sie gleicht 

 aber auch den Exemplaren F a v r a t s von der Mayenwand, was Z. übersehen zu haben scheint. In 

 meinem eigenen Herbar liegen andere von F a v r a t a. 1890 ebenfalls an jener Mayenwand gesammelte 

 Exemplare. — Schon a. 1902 schrieb ich in meinen Notizen zu Z i m m e t e r s Herbar: ,, Diese P. Favrati 

 ist nichts weiter, als eine var. dacica — stricti.s.sima. wie ich sie auch im Erzgebirge und sogar in der Dresdner 

 Heide gesehen habe", und bei dieser Behauptung bleibe ich auch jetzt noch. (Vergl. auch m. Pot.-Stud. 

 II. 65). — Poeverleins P. Favrati, die Sendtner schon 1849 im Algäu gesammelt haben soll, 

 muß etwas ganz anderes sein, denn er sagt: ,,Ich sehe darin eine Alpenform der P. sciaphila mit gedrungenem 

 robustem Wuchs und wenigen großen Blüten." Unter den Varietäten der P. Tormentilla gibt es kaum 

 einen größeren Gegensatz als den zwischen var. sciaphila und der P. Favrati Zimmeters! 



Var. sciaphila' Th. W. Pot.-Stud. 1. 105 (1901); P. silvestris B. 1. a. 1. sciaphila Asch. & Gr. Syn. 

 VI. 838; P. sciaphila Zimm. Eur. Art. Pot. 5 (1884); Poeverl. 1. c; P. reducta Rouy & Cam. Fl. Fr. VI. 

 231 (1900) pro subspecie („une forme") P. TormentiUae; P. Torrn, var. Hermimi Ficalho Apontam. fl. 

 Portug., Rosac. p. 15. ex Rouy & Cam. 1. c; P. Salisii Boreau in Mem. Soc. acad. Maine-et-Loire 1863. 

 50 ex Rouy & Cam. 1. c. (?). — Diese kleinste und zarteste Varietät der P. Tormentilla zeichnet sich durch 

 ihre fast fadenförmig-dünnen hingestreckten 3 — 6, selten über 10 cm langen, wenig verzweigten, daher 

 meist armblütigen Stengel, durch ihre kleinen 1 — 4 mm lang gestielten Stengelblätter, welche arm- und 

 kurzzähnige Teilblättchen und ganzrandige (selten 2spaltige oder 1 — 2zähnige) Nebenblättchen besitzen, 

 und durch meist sehr kleine Blüten aus. Die Pflänzchen behalten häufig auch im Sommer und Herbst 

 zahlreiche Wurzelblätter, und dies trägt mit dem ganzen Habitus dazu bei. daß sie oft wie Zwergexemplare 

 der P. prociimhens aussehen, die aber viel länger gestielte Stengelblätter, meist 3 — 4 — 5teilige Grund- 

 blätter, viel größere Blüten etc. besitzt.') Ich glaube daher, daß die P. Salisii Bor. (nach R o u y & C a m u s 



') Ausführliches darüber in Pot.-Stud. I. 106. 



