— 667 - 



anderer Gattungen. — Die Pflanze blüht reichlich den ganzen Sommer hindurch ; ihre Blüten sehen denen 

 der P. indica ähnlicher als denen der P. reptans, sind aber vollständig steril; das Karpophor schwillt niemals 

 schwammig an und wird nicht rot. 



298. Potentilla Hemsleyaiia Th. W. 



„Habitu foliisque Fragariae indicae valde affinis similisque, sed differt radicibus n o d o s i s 

 foliisque magis incisis, pilis longioribus vestitis. stipulis bracteolisque i n t e g r i s, petalis o r b i c u- 

 laribus, receptaculo inter carpella longissime p i 1 o s o." (Hemsley 1. citando.) 



P. Hemsleyana Th. W. Monogr. (1908): Fragaria(§Duchesnea) filipendula Hemsley in Jourii. 

 Linn. Soc. XXIII. 239 (1886—88). 



Da ich selbst kein Exemplar dieser Art gesehen, mußte ich mich mit der wörtlichen Wiederholung 

 der Diagnose H e m s 1 e y s begnügen, nach welcher sie von P. indica durch die ganzrandigen äußern 

 Kelchzipfel und das langhaarige Karpophor leicht zu unterscheiden sein dürfte. Ich setze voraus, daß 

 das letztere ähnlich wie bei jener nach der Blüte erdbeerartig anschwillt, denn sonst hätte Hemsley 

 seine Pflanze wohl sicher nicht zu Fragaria, resp. Duchesnea gestellt. Sollte es aber trotzdem nicht der 

 Fall sein, hätte z. B. der Autor keine reifen Früchte gesehen und das Anschwellen des Karpophors 

 nach der Blüte nur vermutet, dann wäre weiter zu untersuchen, ob und wie sich diese Art noch 

 von meiner P. simulatrix (Seite 664) unterscheide, bei welcher die äußern Kelchzipfel („bracteolae") 

 ebenfalls ganzrandig sind. Allerdings sind bei dieser unter anderem die Wurzeln dünn und faserig, nicht 

 knotig angeschwollen, wie sie bei der ,, filipendula" sein sollen; aber dieses Merkmal ist doch nur von 

 sekundärer Bedeutung. — Den Namen filipendula möchte ich nicht in die Gattung Potentilla herüber- 

 nehmen, um einer Verwechslung mit P. filipendula Willdenow vorzubeugen, welche freilich nach meiner 

 Ansicht nur eine Form der P. tanacetifolia ist, aber so lange Zeit als besondere Art geführt wurde und 

 vielleicht z. T. jetzt noch als solche oder als Subspezies aufgefaßt wird. 



Vorkommen. Die Pflanze scheint bis jetzt nur aus Z e n t r a 1 - C h i n a bekannt zu sein, wo 

 sie A. H e n r y in der Provinz H u - p e i bei I-tschang gesammelt hat, (Original im Herbar von Kew.) 



Subsectio D. Leptostylae. (Cfr. pag. 52.) 

 Grex 31. Anserinae. (Cfr. pag. 52.) 



Th. W. Monogr. 1908: Anserinae, Multifidae pp., Tanacetifoliae pp. Lehm, Rev. Pot. (1856); 

 Axilliflorae Zimm. Eur. Art. Pot. (1884) pp. — Huc spectat Sect. ChenopotentiHa Focke Abh. NV. 

 Bremen X (1889) ampl.; genus Argentina Lam. Fl. Fr. III. (1778) pp. et Rydb. N. Am. Pot. (1898). 



Die 7 Arten, welche ich hier in der Gruppe der Anserinae zusammenfasse, zeichnen sich alle durch 

 einen kurzen seitenständigen, dünn-fadenförmigen, stäbchenartigen Griffel, durch stets ganzrandige (nicht 

 ausgerandete) gelbe Kronblätter, durch vielpaarig-gefiederte, im Umriß lineale, oder lineal-längliche 



