— 671 — 



Gewöhnlich wird als Autor der „cor. gemintflora" Nest 1er Monogr. 35 (1816) angeführt; aber bei ihm kommt 

 dieser Name nicht vor. Er bringt bei P. anserina am angeführten Ort nur: ,,/?) Penlapkylloides incanum tanaceti folio 

 Moris. Hist. II. s. 2. t. 20. f. 4" (1715), sagt auch kein Wort davon, daß deren Blütenstiele 2blütig seien. Lehmann 

 sagt in der Monographia Pot. 72 (1820): ,,/?) pedicellis conjugatis" und setzt dazu wörthch das soeben angeführte Zitat aus 

 N 6 s 1 1 e r. Der erste, welcher dem ;;)) Nestlers und Lehmanns einen einfachen Varietätsnamen {P. anserina biflora) gab, 

 war Trattinnick 1. c. (1824). Er sagt aber, er habe sie nie gesehen, sondern kenne sie nur aus der Abbildung 

 M o r i s o n s, und diese lasse es zweifelhaft erscheinen, ob die Pflanze überhaupt zu P. anserina gehöre, oder eine besondere 

 Spezies sei, da sie nicht nur in der Infloreszenz, sondern im ganzen Habitus abweiche, der Stengel aufrecht und verzweigt 

 sei etc. Ich muß Trattinnick vollständig beistimmen. Aus der abscheulich schlechten Abbildung M o r i s o n s, 

 welche Lehm a n n in seiner Monographie unbegreiflicherweise ,,bona" nennt ( — • ob er sie überhaupt nachgesehen hat? 

 er zitiert fälschlich in der Monographia den III. und in der Revisio den I. Band, während sie im II. steht! — ) kann man 

 die P. anserina nicht erkennen. Nach der Beschreibung und Besprechung der Art wollte er unzweifelhaft die gemeine 

 anserina (keine besondere Form) vorführen: ,,Caudiculos nudos spargit, qui more Fragariae radicant in terram defixi, alios 



pediculos breves inter foliola attolit simplices, quibus flores insidunt pentapetali Pentaphylli more, lutei Anserinam 



vocant Germani". Von einer ^'erzweigung der Stengel und Blütenstiele ist gar keine Rede. Aber die Abbildung ist voll- 

 ständig mißlungen, und außer den paar Grundblättern erinnert nichts an P. anserina: die Stengel sind steif aufrecht, kaum 

 länger als die Blatter, wederholt verzweigt, die Zweige tragen kleine scheinbar einfache Hochblätter mit kleinen ungeteilten 

 Stipeln, an den Gabelungen entspringen aus den Achseln der Blättchen 1 oder 2 Blütenstiele, die wieder kleine Blättchen 

 tragen, aber nicht 2blütig sind, es entsteht ein locker doldenrispiger Blütenstand, wie ihn eine P. anserina nie und nimmer 

 besitzt. Nirgends ist an den Stengeln etwas von den charakteristischen zerschlitzten Stipulae zu sehen etc. — Diese rätsel- 

 hafte Abbildung stellt jedenfalls nicht das vor, was wir unter var. geminiflora ,,pedunculis quibusdam bifloris" verstehen, 

 und da sich Trattinnicks Name var. „biflora" nach seiner eigenen Angabe nur auf jenes Bild beziehen kann, für 

 welches er nicht einmal paßt ( — ,,muliiftora" wäre besser — ), so erwähne ich ihn nur als fragliches Synonym zu dem um 

 ein Jahr jüngeren, zuerst von Seringe a. 1825 gebrauchten var. geminiflora, welcher dann fast allgemein akzeptiert 

 wurde und jedenfalls schon seit langem weiter nichts als die seltene Anomalie einiger zweiblütiger Blütenstiele an sonst 

 normalen Pflanzen bezeichnen soll, wie sie mitunter auch bei P. reptans und anderen Spezies pedunculis sohtariis unifloris 

 vorkommt. 



F. furcata Th. W. : caulibus semel vel bis furcatis. Auch die echte Gabelung des Stengels, 

 welche nicht zu verwechseln ist mit einer scheinbaren Verzweigung durch dem Stengel angegliederte 

 Adventivpflänzchen. tritt sehr selten auf. Ich beobachtete sie an mehreren Exemplaren der var. hirsuta 

 aus der Amur-Provinz, glaube aber nicht, daß sie nur in dieser Varietät vorkommt. 



F. tuberosa Th. W. : radicibus quibusdam in medio vel antice tuberum instar incrassatis, escu- 

 lentis. — Daß sich die Wurzel der P. anserina oft sehr stark verdickt und den Bewohnern nördlicher Länder 

 besonders zur Zeit von Hungersnot als Nahrung dient, ist längst bekannt. Auch die der Pfahlwurzel 

 entspringenden Nebenwurzeln verdicken sich mitunter in der Mitte ziemlich stark spindelförmig, seltener 

 kommt es vor, daß sich diese Faserwurzeln in der Mitte oder am Ende zu ovalen oder runden Knoten 

 verdicken, welche die Größe von Wallnüssen und darüber erreichen, reichlich Stärkem'ehl enthalten und 

 wie Kartoffeln gegessen werden. Ich sah diese Knollen besonders schön an von Ladygin in Tibet 

 gesammelten Exemplaren einer Form der var. vulgaris, zu welciien W. L i p s k y. von dem ich sie erhielt, 

 schrieb: ,,tuberculis insignis (sed non in omnibus speciminibus), quae a Tangutis commeduntur." 



Die Blüten der P. anserina sind meistens groß und ansehnlich, deren Kronblätter überragen ge- 

 wöhnhch den Kelch weit bis ums doppelte. Kommen ausnahmsweise in irgend einer Varietät Individuen 

 mit auffallend kleinen Blüten vor, kann man sie als /. parviflora unterscheiden, eine besondere Varietät 

 bedingen sie nicht. Noch bedeutungsloser und nicht besonders zu benennen sind Individuen, bei denen 

 einige Blüten 4- oder ßteilige Krön- und Kelchblattkreise besitzen. — Die früheren Angaben, daß P. anserina 

 auch mit \\ e i ß e n Blüten vorgekommen sei, beruht, wie schon Lehmann in der Revisio S. 190 

 nachgewiesen hat, wohl sicher auf einem Irrtum, zu dem vermutlich ausgebliche Fetalen an alten Herbar- 

 exemplaren V'eranlassung gegeben haben. 



Zur Unterscheidung der bessern Varietäten wird man an erster Stelle die Behaarungsverhältnisse 

 heranziehen müssen, da andere Merkmale sich als zu schwankend erweisen. Danach ordne ich sie folgender- 

 maßen: 



