3«  Wilhelm  NiENBLiii&: 
HANSTEEN-ORANNERs  (7)  und  KahlOs  (8)  hinzu,  so  darf  gesagt 
werden,  daß  die  Lipoidtheorie  der  Permeabilität,  die 
schoH  als  fast  erledigt  galt,  eine  derartige  Festigung 
erhalten  hat,  daß  sie  als  gesichert  gelten  kann,  so  daß  die 
ablehnende  Haltung  EUHLANDs  unbegründet  ist. 
Literaturbericht. 
1)  Bbchhold.  H.,  Münchener  med.  Wochenschrift  Nr.  5  S.  127— 130,  1Ö21. 
2)  HattoRI,  Kenzo,  Biochem.  Ztschr.  119  S.  45—64,  1921. 
3)  F.BOAS  in  Biochem.  Ztschr.  117  S.  166—214,  1921,  und  Ber.  Deutsche 
Bot    Ges.  38,.S.  360— 358,  1921.     Vorläufige  Mitteilung. 
4)  KOBERT,  R.,  Beiträge  zur  Kenntnis  der  Saponinsubstanzen.  Statt- 
gart 1901. 
5)  LUNDBERG,  F.,  Arkiv-  f.  Kemi,  Mineralogi  och  Geologi  4,  ^r.  32, 
1-24,  1912. 
6)  COLLANDER,    R.,    Jahrbücher  f.  wiss.  Botanik  60,    S.  350     410,    1921. 
7)  HansteenCranner,  B.,  diese  Ber.  37,  880  ff.,  1919.. 
8)  Kahlo,  H.,  Biochem.  Ztschr.  123,  284  ff.,  1921. 
(Die  Arbeit  wird  fortgesetzt  und  auf  die  Wirkung  von  Agaricio, 
Solanin,  Gallensäuren,  Jalapin  etc.,  die  alle  lipoidreränderBde  Eigenschaften 
haben,  ausgedehnt.) 
6.  Wilhelm  Nienburg:  Die  Keimungsrichtung  von  Fucus- 
eiern  und  die  Theorie  der  Lichtperzeption. 
(Vorläufige  Mitteilung.) 
(Mit  1   Abbildung  im  Te.xt.) 
(Eingegangen  am  26.  Oktober  1921.     Vorgetragen  in  der  Novembersitzung.) 
Obwohl  die  Mehrzahl  der  Arbeiten,  die  sich  in  den  letzten 
.Jahren  mit  dem  Problem  „Lichtrichtung  oder  Lichtabfall?"  be- 
schäftigt haben,  sich  im  Sinne  der  Lichtabfallstheorie  entschieden 
(Nienburg,  Ber.  1918,  S.  499.  GUTTENBERG,  Ber.  1919,  S.  299, 
BUDER,  Ber.  1920,  S.  10),  sind  die  Stimmen,  die  zugunsten  der 
Lichtrichtungstheorie  sprechen,  keineswegs  verstammt.  Ihr  Haupt - 
Vertreter  ist  LUNDEGARDH  (Ber.  1919,  S.  229;  1921,  S.  223),  der 
an  den  Arbeiten  seiner  Gegner  vor  allem  auszusetzen  hat,  daß  sie 
den  Sttahlengang  im  Innern  der  Untersuchungsobjekte,  die  meist 
Koleoptile  von  Avena  waren,  nicht  genügend  berücksichtigt  hätten. 
Er  konstruiert  den  Gang,  den  die  Lichtstrahlen  bei  tangentialer 
Beleuchtung  der  Koleoptile  theoretisch  nehmen  müssen,  und  findet, 
