40       Wilhelm  Nienburg:  Die  Keimungsrichtung  von  Fucuseiem  usw. 
halb  von  Bedeutung,  weil  man  seit  langem  weiß,  daß  sie  bei  der 
Keimung  durch  das  Licht  polarisiert  werden:  Das  Rhizoid  entsteht 
immer  an  der  vom  Licht  abgewandten  Seite.  Es  fragte  sich  nun, 
ob  da  wirklich  die  Lichtrichtung  das  Ausschlaggebende  ist,  wie 
man  bisher  allgemein  annahm,  oder  der  Lichtabfall.  Das  ließ  sich 
in  der  Weise  prüfen,  daß  man  die  befruchteten  Eier  unter  dem 
Mikroskop  durch  ein  senkrecht  von  unten  einfallendes  Lichtbündel 
zur  Hälfte  beleuchtete,  während  die  andere  Hälfte  im  Dunkeln 
blieb ^j.  Die  Lichtrichtung  verlief  also  bei  dieser  Versuchsanord- 
nung senkrecht  von  unten  nach  oben.  Die  E-hizoiden  mußten  also, 
wenn  die  Polarität  durch  die  Richtung  induziert  würde,  an  der 
Oberseite  entstehen.  Das  ist  auch  der  Fall  bei  den  Eiern,  die  voll 
beleuchtet  werden.  (In  der  Abbildung  kommt  das  nicht  deutlich 
zum  Ausdruck,  weil  die  ihr  Rhizoid  oben  bildenden  Keimlinge 
leicht  etwas  umkippen,  »worauf  schon  WiNKLER  (Ber.  1900,  S.  300) 
aufmerksam  macht.)  Bei  den  Eiern  dagegen,  die  nur  teilweise  be- 
leuchtet werden,  entstehen  die  Rhizoide  ohne  Rücksicht  auf  die 
Lichtrichtung  an  der  beschatteten  Seite.  An  den  Eiern  endlich, 
die  im  Schatten  keimen,  ist  keine  bestimmte  Keimungsrichtung  zu 
konstatieren. 
Dieses  Ergebnis  wiederholt  sich  regelmäßig  bei  allen  ent* 
sprechenden  Versuchen.  Es  scheint  mir  keine  andere  Deutung 
zuzulassen,  als  daß  der  Lichtabfall  das  Entscheidende  für  die  Kei- 
mungsrichtung der  Fucuseiev  ist.  Da  sie  den  Vorzug  haben,  daß 
man  von  der  Bedeutungslosigkeit  des  Strahlenganges  in  ihrem 
Innern  mit  Sicherheit  überzeugt  sein  kann,  so  kommen  die  Ein- 
wände, die  man  gegen  die  entsprechenden  Versuche  -mit  Avena- 
koleoptilen  gemacht  hat,  hier  nicht  in  Betracht. 
Staatl.  Biologische  Anstalt  auf  Helgoland, 
20.  Oktober    1921. 
1)  Die  hierfür  geeignete  Apparatur  ist  in  den  letzten  Jahren  mehrfach 
beschrieben  (BüDEE,  Jahrb.  1915,  56,  S.  561.  NIENBURG,  Zeitschr.  f.  Bot. 
1916,  S.  261),  so  daß  ich  darauf  nicht  mehr  einzugehen  brauche.- 
