80 
11.    ZlKGENSI^Kt'K 
Name 
I]rnähruDgs- 
art 
Zeit 
Stick- 
stoff- 
äqai- 
7alent 
Nicht 
Basen-  *'f,  ^'^3  Basen 
äqai-     aafge-     über- 
valent]  mener     Schuß 
,       N 
Gutta- 
tions- 
wirkong 
89.  Eqiüsetunt  aivcnsp    .  .  . 
40.  Equlsetam  palustre  .  .  . 
41.  Equisetum  süvaiicum   . 
42.  Trf'fnh'ini)  mmitanvju    . 
43.  Visciim  albion 
44.  Rlünanlhiifi  major  . . .  . 
45  Pe'Ncularis  f</lref)tn's  . . 
46.  Thesium  linifoliuin  . .  . 
47  OrubancJie  spec 
48.  L>/cojJOilinm  cJnratuni  . 
(Oaspan'  fehlt  hier) 
49.  Drosera  rotiindifoHa    u 
loiigifolid 
50.  Fingakuhi  ndgarifi  . .  . 
autotroph        Mai 
ßakterien- 
sjnabiose 
Nährsalz- 
parasit 
Voüparasit 
Juni 
Mai 
Juni 
1NH3  Pflanze)  April 
7  524 
7,737 
6,670 
5,981 
Juni      4,955 
5,129 
6,568 
5,970 
3,830 
2,693 
i  8.314 
6,879 
5,816 
,  6,331 
9,60 
6,32 
5.008 
0,86 
6,056 
7.004 
5,585 
2,10 
1,188 
6,20 
46,18 
54,60 
15,22 
fi.27 
1 
3,557 
1  viel  Fe) 
4.16 
3,G00 
35,28 
stark 
11,09 
20,30 
fehlt 
stark 
stark 
Das    ,.Basenäqui  valent''    bestimmte    ich    durch   Abranchen 
mit    Flußsäure    und    Sch\\efelsäure    in    der    vorsichtig    veraschten 
TT- 
Trockensubstanz.  Die  Zahlen  wurden  mit  . ,  ,  .'t,  multipliziert.  Als 
Fehlerquelle  kommt  hier  einerseits  die  P<  »4  in  Frage,  doch  ist  der 
TT"  ~T7- 
Faktor     ,7-"^^..-  nahezu  gleich  dem    Faktor      ,  n; .  >    so   daß   für  so 
geringe  Mengen  keine  Störung  eintreten  kann.  Wesentlich  mehr 
kann  jedoch  das  Fe  stöien.  Es  dringt  als  Hydrosol  nur  bis  zum 
Oaspary  der  Wurzel  vor,  kommt  also  doch  in  die  Asche,  ohne  daß 
es  infolge  der  Hydrol^^se  Säuremengen  zu  binden  imstande  wäre. 
Doch  trägt  auch  dieser  Fehler  eher  zur  Sicherheit  bei,  da  er  die 
Basen  zahl  erhöht. 
Die  Differenz  beide)-  Zahlen  wurde  dann  in  ",,  in  der  griWieren 
gleich  100  umgerechnet  und  gibt  so  den  „Basenüberschuß",  „den 
nicht  als  KO3'  Salz  aufgenommenen  N",  „die  Guttationswirkung" 
der  Tabelle.  Zur  F^ntersuchung  wurden  ganze  Pflanzen  genommen, 
und  zwar  Vertretej-  von  ausgesprochener  Ernährungsart.  wie  myko- 
trophe  Pflanzen  ohne  Guttation,  solche  mit  derselben,  Bakterio- 
symbionten,  Insektivore.  Besonderes  Gewicht  wurde  darauf  gelegt, 
möglichst  Pflanzen  derselben  Standorte  zu  verwenden  Die  Böden 
wurden  dann  ebenfalls  untersucht. 
