1^56  Gr.  HABERLANDT: 
Mitteilungen. 
21.    G.  Haberlandt:  Zur  Geschichte  der  physiologischen 
Pflanzenanatomie. 
(Eingegangen  am  21.  Januar  1922.      Vorgetragen    in    der  Januarsitzung  1922.) 
Die  Veranlassung  zu  den  nachstehenden  Bemerkungen  hat 
H.LUNDEGARDH  gegeben,  der  in  der  soeben  erschienenen  1.  Lieferung 
des  von  K.  LiNSBAUER  herausgegebenen  „Handbuchs  der  Pllanzen- 
anatomie"  seinem  Beitrage  über  „Zelle  und  Cytoplasma"  eine 
„Übersicht  über  die  Geschichte  der  Pilanzenanatomie  und  der 
Zellenlehre"  vorausschickt.  In  dieser  historischen  Einleitung  wird 
auch  der  physiologischen  Pflanzenanatomie  gedacht.  Als  ihre  Be- 
gründer    werden     an     mehreren     Stellen     SACHS,     SOHWENDENER 
und  Haberlandt  genannt. 
So  heißt  es  auf  S.  30:  „Die  meisten  der  neueren  Errungen- 
schaften der  Gewebelehre  sind  unter  dem  Banner  der  durch  SAÜHS 
und  SOHWENDENER  begründeten  und  dann  namentlich  durch 
Haberlandt  weiter  ausgebauten  physiologischen  Pfianzenanatomie 
erzielt  worden."  Dann  wird  auf  S.  58  gesagt,  daß  „das  vornehmhcli 
die  Bauprinzipien  des  fertigen  Körpers  berücksichtigende  physi- 
ologisch-anatomische Studium"  zunächst  aufgehalten  „und  erst  in 
den  letztenDezenniendesJahrhunderts  durch  Sachs,  SOHWENDENER, 
Haberlandt  u.  a.  wieder  aufgenommen"  worden  sei.  Und  auf 
S.  173  spricht  LUNDEGARDH  von  der  „durch  SACHS,  SOHWENDENER, 
Haberlandt  u.  a.  wiederbelebten  physiologischen  Anatomie". 
Gleich  mir  werden  alle  Botaniker,  die  mit  der  Geschichte 
der  physiologischen  Pilanzenanatomie  nur  halbwegs  vertraut  sind, 
sehr  erstaunt  sein,  wenn  sie  lesen,  daß  SACHS  zu  den  Begründern 
dieser  Forschungsrichtung  gehört  und  sogar  an  erster  Stelle  zu 
nennen  ist.  Obwohl  es  sich  eigentlich  kaum  verlohnt,  eine  solche 
mit  den  historischen  Tatsachen  in  vollstem  Widerspruch  stehende 
Behauptung  besonders  zu  widerlegen,  so  soll  dieselbe  doch  nicht 
unwidersprochen  bleiben.  Es  könnte  sonst  heißen:  Qui  tacet  con- 
sentire  videtur. 
Die  physiologische  Pflanzenanatomie  forscht  bekanntlich  nach 
den  physiologischen  Funktionen  der  Zellen  und  Gewebe  und  sucht 
