170  E.  Heinricher: 
wahrnahm,  ließ  ich  sie  am  18.  1.  1921  in  das  Institut  übertragen, 
Sie  wurden  in  dem  ungeheizten,  meinem  Arbeitsraum  benachbarten 
Zimmer  vor  einem  Westfenster  aufgestellt;  gutes  Licht  fiel  auch 
durch  ein  N-Fenster  ein.  Hier  wurden  sie  bis  Ende  März  täglich 
beobachtet. 
Begreiflicherweise  interessierte  mich  auf  Grund  der  von  mir 
bei  V.  alhum  gesammelten  Erfahrungen  in  erster  Linie  die  Frage, 
ob  V.  cruciatum  in  der  Tat  Nektartropfen  auf  der  Narbe  ausscheide, 
oder  ob  auch  für  V.  cruciatum  eher  Windbestäubung  anzunehmen 
sei.  Ich  will  gleich  vorgreifend  sagen,  daß  die  Ergeb- 
nisse meiner  Beobachtungen  ganz  im  Sinne  einer  Ver- 
neinung der  Nektarausscheidung  durch  die  weibliche 
Blüte  und  einer  Bejahung  der  Windbestäubung  sprachen. 
Zunächst  sei  hervorgehoben,  daß  sich  das  Blühen  meiner 
Pflanzen  vom  18.  1.  bis  über  Mitte  März  hinaus  erstreckte.  Im 
ganzen  war  der  Baum,  in  dem  die  Pflanzen  standen,  zwar  rück- 
sichtlich der  Temperatur  konstanter,  im  Durchschnitt  aber  kälter 
als  das  nach  S  orientierte  Kalthaus.  Es  fehlte  die  da  an  sonnigen 
Tagen  oft  eintretende,  beträchtliche  Wärmesteigerung.  Die  Ent- 
faltung der  Blüten,  die  im  Kalthaus  Mitte  .Jänner  begonnen  hatte, 
wurde  im  Beobachtungszimmer  während  einer  Kälteperiode  (Tem- 
peraturabfall auf  -\-  1^  G  untertags,  nachts  wohl  tiefer)  unter- 
brochen und  erst  später  bei  steigender  Temperatur  wieder  auf- 
genommen. 
Im  allgemeinen  ist  zu  betonen,  daß  die  Blüten  von 
Viscmn  cruciatum  kleiner  und  unansehnlicher  sind  als  jene 
von  V.  alhum,  in  erhöhtem  Maße  gilt  das  von  den  männ- 
lichen. 
Die  weibliche  Blüte  stimmt  im  Bau  mit  der  von  Y.  alhum 
überein;  die  4  Perianthblätter  wären  zum  Festhalten  eines 
Nektartropfens  sehr  geeignet.  Nie  aber  war  ein  solcher 
zu  beobachten,  weder  in  den  Blüten,  die  im  Jänner  zur  Entfaltung 
kamen,  noch  an  jenen,  die  im  März  sich  ölfneten. 
An  der  ersten,  Mitte  Jänner  eröffneten  Blüte  war  nur  ein 
schwaches  Glänzen  der  Narbe  erkennbar,  nie  eine  Nektarabschei- 
dung.  Dieses  Glitzern  der  Narbe  kann  eine  Täuschung  dahin  be- 
wirken, es  sei  etwas  Flüssigkeit  ihr  anhaftend.  Eine  am  21.  1. 
bestäubte  Blüte  zeigte  das  gleiche  Glitzern  der  Narbe  noch  am  1.  3. 
Auch  an  den  $  Blüten,  die  im  März  aufgingen,  blieb  der  Ver- 
such, Flüssigkeit  auf  der  Narbe  nachzuweisen,  vergeb- 
lich. Seidenpapier  nahm  keine  auf.  Es  kann  sich  höch- 
stens um  die  Ausscheidung    einer    zähklebrigen  Substanz 
