174  E.  Heinricher: 
24.  E.  Hein  rieh  er:  Kreuzungsversuche  zwischen  Viscum 
album  L.  und  Viscum  cruciatum  Sieb. 
(Eingegangen  am  13.  Januar  1922.     Vorgetragen  in  der  Februarsitzung.) 
In  einer  Notiz')  v.  TUBEUFs  findet  man  den  Satz:  ,, Diese 
rotbeerige  Mistel  bastardiert  mit  Viscum  alhum  und  ist  für 
botanische  Gärten  sehr  zu  empfehlen."  In  einer  der  früher  erwähnten 
Abhandlungen'^)  über  T^.  cruciatum  berichtet  v.  TUBEUF  von  einer 
rotbeerigen  Mistelpflanze,  deren  Aufzucht  ihm  auf  einer  größeren 
weiblichen  Pflanze  von  V.  alhum  gelungen  war.  Diese  gewöhnliche 
Mistel  saß  auf  einer  im  Topf  gezogenen  Weide,  die  später  leider 
abstarb.  Dann  heißt  es  weiter:  „Sie  hatte  aber  am  4.  März  1909 
noch  zu  einem  erfolgreichen  Bastardierungsversuche 
zwischen  V.  cruciatum  und  V.  alhum  gedient.  Sobald  sich  in 
dem  von  den  Perigonblättern  gebildeten  Kelch  der  weiblichen  Viscum 
a^&wm-Blüte  Honigsaft  sammelte^),  wurde  der  Pollen  der  spanischen 
Mistel  mit  einem  Pinsel  auf  den  Fruchtknoten  übertragen.  Eine 
der  weiblichen  Blüten  wuchs  zu  einer  Frucht  heran  und  es  ent- 
wickelte   sich    eine    normale    weiße  Beere."     Die  Entwicklung  nur 
1)  „Über  Einfuhr  und  Kultur  von  Loranthaceen  anderer  Länder  und 
Erdteile."     (Naturw.  Zeitscbr,  f.  Forst-  und  Landwirtschaft,  11.  Bd.,  1913.) 
2)  V.  T.,  S.  168  in  „Infektionsversache  mit  der  rotfrüchtigen   Mistel*. 
3)  Was  ich  natürlich,  auf  Grund  meiner  eingehenden,  auf  Seite  168  in 
den  Fußnoten  unter  2  uod  4  zitierten  Untersuchungen,  als  auf  Täuschung  be- 
ruhend ansehe.  V.  TüBEUE  hat  Nektar-Ausscheidung  sogar  für  die  weibliche 
Blüte  von  Arceuthobium  angenommen.  Hier  wird  ein  Tropfen  Flüssigkeit 
tatsächlich  ausgeschieden  und  ist  zuerst  durch  v.  T.,  später  auch  von  mir 
beobachtet  worden,  v.  T.  hat  das  Sekret  nicht  geprüft,  während  ich  mit 
Sicherheit  feststellen  konnte,  daß  es  sich  um  ein  fettes  Öl  handelt  („Über  Bau 
und  Biologie  der  Blüten  von  Arceuthobium  oxycedri  f  D.O  j  M.  B."  Sitzungsber. 
d.  Akad,  d.  W.  in  Wien,  mathem  -naturw.  Kl.,  Abt.  I,  124  Bd.,  1915).  Trotz- 
dem hat  V.  T.  in  seiner  Arbeit  „Überblick  über  die  Arten  der  Gattung 
Arceuthobium  etc."  (Naturw.  Ztschr.  f.  Forst-  und  Landwirtschaft,  1919)  seine 
Annahme,  daß  der  Tropfen  Nektar  sei,  wiederholt.  Da  in  dem  genannten 
Artikel  aber  überhaupt  eine  irreführende  und  unvollständige  Wiedergabe 
meiner  Untersuchungen  vorlag,  habe  ich  mich  genötigt  gesehen,  eine 
Richtigstellung  in  der  gleichen  Zeitschrift  unter  dem  Titel  „Zur  Biologie 
der  Blüte  von  Arceuthobium"  (18.  Jahrg.,  1920,  S.  101 — 107)  zu  veröffentlichen. 
Ich  sehe  mich  um  so  mehr  veranlaßt,  auf  diese  Richtigstellung  aufmerksam  zu 
machen,  als  mir  bemerkenswerterweise  keine  Sonderabdrücke  des  Artikels  ge- 
liefert wurden.  Herausgeber  der  „Naturwiss.  Ztschr.  f.  Forst-  und  Landwirt- 
schaft" war  bekanntlich  V.  TüBEüF.     Sie  ging  1921  leider  ein. 
