266  Theo  J.  Stomps: 
mir  vorgeschlagenen  Namen  geht  also  bereits  deutlich  hervor,  daß 
ich  den  Sproßbechern  durchaus  nicht  Stengelnatur  zugeschrieben 
habe.  Aber  zudem  habe  ich  tatsächlich  nachdrücklich  gesagt,  daß 
die  Sproßbecher  ebensogut  Blattnatur  haben,  wie  terminale  Blatt- 
becher, und  überhaupt  alle  Blattbecher.  Wird  das  Stengelwachstum 
eingestellt,  so  lesen  wir  S.  75  meiner  erstgenannten  Arbeit,  „wenn 
sich  in  der  Nähe  des  Vegetationspunktes  keine  junge  Blattanlage 
befindet,  so  wird  kein  Becher  zum  Vorschein  kommen.  Im  ent- 
gegengesetzten Falle  tritt  ein  kleinerer  oder  größerer  Becher  in 
die  Erscheinung."  Sich  vorzustellen,  wie  das  möglich  ist,  gelingt 
leicht,  wenn  man  sich  nur  erinnert,  daß  jedes  Blatt  bei  seinem 
Erscheinen  die  Form  eines  mehr  oder  weniger  vollständigen  ßing- 
walles  anzunehmen  pflegt,  der  sich  in  der  ßegel  sehr  bald  ein- 
seitig verlängert  zu  einer,  den  Blattstiel  mit  Spreite  tragenden 
Blattscheide  oder  direkt  zum  Blattstiel,  in  welchem  Falle  Neben- 
blattbildungen auftreten.  Es  läßt  sich  sehr  gut  hören,  daß  das 
Verlorengehen  des  Vegetationspunktes  in  einem  Moment,  wo  gerade 
ein  solcher  Ringwall  um  ihn  herum  entstanden  war,  Ursache  einer 
allseitigen  anstatt  einer  einseitigen  Entwicklung  sein  könnte,  zumal 
da  auch  die  Blattanlage  von  der  Anomalie  „Aufhören  des  Stengel- 
wachstums" beeinträchtigt  wird,  wie  sich  klar  aus  dem  Vorkommen 
von  Sproßbechern  verschiedener  Größen,  die  manchmal  so  klein 
sind,  daß  sie  sich  von  zarten  Fädchen  nur  durch  die  eingedrückte 
Spitze  unterscheiden,  ergibt.  Muß  es  also  als  feststehend  gelten, 
daß  Blattbecher,  namentlich  die  terminalen,  und  Sproßbecher  im 
wesentlichen  dieselben  Ascidien  sind,  so  verdienen  letztere  doch 
deshalb  ihren  besonderen  Namen,  weil  sie  einen  ganz  anderen 
Ursprung  haben.  Blattbecher  kommen  zustande  durch  das  Ver- 
wachsen der  Blattränder,  sind  dem  Grunde  nach  Blattsymphysen. 
Die  Sproßbecher  dagegen  entstehen  infolge  des  Wegfalles  der 
Sproßvegetationspunkte,  die  bei  terminalen  Blattbechetn  immer 
noch  vorhanden  zu  sein  pflegen,  und  sind  außerdem  gekennzeichnet 
durch  ihre  oft  äußerst  geringe  Größe,  Blattbecher  entstehen  durch 
eine  Tat  des  Blattes,  an  der  Entwicklung  der  Sproßbecher  aber 
sind  Stengel  und  Blätter  beide  beteiligt.  Eben  deshalb  empfiehlt 
sich  der  Name  Sproßbecher,  denn  unter  Sproß  versteht  man  einen 
Stengel  mitsamt  seinen  Blättern.  Hiermit  glaube  ich  zur  Genüge 
meinen  Standpunkt  motiviert  zu  haben  und  schreite  zur  Beschreibung 
der  oben  gemeinten  Anomalien^). 
1)  Es  scheint  mir  nicht  notwendig,    von  diesen  Anomalien    hier  Photo- 
graphien zu  bringen. 
