Blattbecher,  Sproßbecher  und  Stengelbecher.  267 
Der  Liebenswürdigkeit  von  Dr.  G.  J.  STRACKE  in  Amsterdam 
verdanke  ich  einen  Blütenstand  von  Clivia  miniata  (Himantophijllum 
miniaium),  in  dem  anstatt  der  gewöhnlichen  12  —  die  Pflanze 
wird  bei  uns  vielfach  Apostelblume  genannt  —  nur  11  Blüten  zur 
vollständigen  Entwicklung  gelangt  sind.  An  die  Stelle  der  r2ten 
Blüte  ist  ein  ziemlich  großer,  grüner,  monophyller  Becher  getreten, 
den  ich  unbedingt  für  einen  Sproßbecher  halten  möchte.  Der 
Becherstiel  trägt  durchweg  dieselben  Merkmale  zur  Schau,  wie 
die  ihn  umgebenden  Blütenstiele,  ist  nur  etwas  schwächlicher 
ausgebildet  und  erreicht,  was  besonders  wichtig  ist,  nur  die  halbe 
Länge.  Nach  oben  verschmälert  er  sich  etwas,  um  sich  dann 
wieder,  ohne  daß  man  die  Spur  eines  Vegetationspunktes  entdecken 
könnte,  zu  dem  Becher  zu  erweitern.  Offenbar  kann  es  keinem 
Zweifel  unterliegen,  daß  hier  wieder  die  Anomalie:  „Aufhören  des 
Stengelwachstums  an  einer  verkehrten  Stelle"  —  es  hätte  erst 
etwas  höher  geschehen  sollen  —  im  Spiele  ist:  das  obere  Ende 
des  Becherstieles  ist,  wie  ein  Blütenboden,  ein  erloschener  Vulkan, 
und  fraglich  bleibt  nur,  ob  man  dem  blattartigen  Teile  des  Bechers 
den  Wert  eines  ersten  Perigonblattes  zuschreiben  darf. 
Haben  wir  hiermit  ein  neues  Beispiel  für  die  Sproßbecher 
kennen  gelernt,  so  führe  ich  jetzt  noch  einen,  wie  ich  glaube,  bis 
jetzt  unbekannt  gebliebenen  Fall  von  Bildung  eines  Stengelbechers, 
von  Ringfasciation,  an.  Ich  verdanke  ihn  Herrn  Dr.  H.  H.  ZEYLSTRA 
Fzn,  der  ihn  im  Amsterdamer  botanischen  Garten  einsammelte, 
und  er  bezieht  sich  auf  eine  weiß  blühende  Lysimachia- Art^  nämlich 
Ltjsimachia  clethroides.  Diese  Pflanze  blüht  mit  langen  Trauben, 
welche  an  einer  etwa  3  mm  dicken  Achse  hunderte  von  kleinen 
Blüten  in  spiraliger  Anordnung  tragen.  Der  anormale  Blütenstand 
nun,  den  ich  besitze,  hat  eine  Achse,  welche  sich  nach  oben  etwas 
verbreitert  und  an  der  Spitze  eine  Einstülpung  zeigt,  welche  in 
eine  etwa  5  cm  lange,  sehr  schmal  trichterförmige  Höhlung  hinab- 
führt. Die  Wand  dieser  Höhlung  ist,  trotz  der  Schmalheit  dieser 
letzteren,  bis  unten  bekleidet  mit  zahlreichen,  wenn  auch,  besonders 
nach  unten,  recht  unansehnlichen  Blüten,  und  zeigt  im  Längsschnitt 
einen  anatomischen  Bau,  der  mit  demjenigen  der  nicht  hohlen 
Achse  des  unteren  Teiles  der  Inllorescenz  genau  übereinstimmt, 
wie  das  denn  im  Falle  einer  typischen  Ringfasciation  nicht  anders 
-erwartet  werden  kann. 
Ich  schließe  diese  Mitteilung  mit  einer  kurzen  Besprechung 
des  Sproßbechers,  den  ich  neulich  in  der  holländischen  botanischen 
Gesellschait  demonstrierte.  Er  wurde  von  einem  Oeno^Äem-Keimling 
unmittelbar    nach    den  Keimblättern    hervorgebracht.     Hier  wurde 
