268       Theo  J.  Stomps:    Blattbecher,  Sproßbecher  und  Stengelbecher. 
somit  das  Stengelwachstum  schon  sehr  früh  in  der  Entwicklung 
abgeschlossen.  Der  Becher  erreichte  eine  Höhe  und  einen  Durch- 
messer von  etwa  einem  halben  cm  und  vergrößerte  sich  dann 
nicht  weiter,  ein  deutlicher  Beweis  also,  daß  kein  einfacher  Blatt- 
becher vorlag,  der  nicht  verfehlt  haben  würde,  bis  zu  etwa  normaler 
Blattgröße  heranzuwachsen,  sondern  daß  von  einer  ausgesprochenen 
Wachstumshemmung,  die  sich  auch  auf  die  einzig  erzeugte  Blatt- 
anlage erstreckte,  die  Rede  war.  Nach  einiger  Zeit  entwickelten 
sich  die  Achselsprossen  der  Keimblätter.  Ich  versäumte  nicht,  sie 
zu  entfernen,  in  der  Hoffnung,  damit  zu  erreichen,  daß  der  Haupt- 
stengel sein  Wachstum  fortsetzen  würde,  anders  gesagt,  eine  Proli- 
fikation  des  Sproßbechers  zu  erhalten.  Umsonst  jedoch,  und  heute, 
nachdem  die  Zeit  für  das  Auspflanzen  meiner  Oenotheren  gekommen 
ist  und  alle  Schwesterpflanzen  zu  tüchtigen  Rosetten  geworden 
sind,  steht  das  den  Becher  tragende  Pflänzchen  noch  genau  so 
da,  wie  vor  fast  zwei  Monaten,  kurz  nach  der  Aussaat.  Es  scheint 
demnach,  daß  genau  so,  wie  man  eine  Prolilikation  einer  Blüte 
nur  dann  erhält,  wenn  die  erblichen  Eigenschaften  der  betreffenden 
Pflanze  in  dieser  Beziehung  eine  Änderung  erfahren  haben,  ein 
Durchwachsen  eines  Sproßbechers  nur  erzielt  werden  könnte  durch 
einen,  kaum  ausführbaren  Eingriff  in  die  erblichen  Eigenschaften 
des  den  Becher  tragenden  Individuums. 
Amsterdam,  Ostern   1922. 
