Zar  Selbstbestäubung  der  Orchidaceen.  32  l 
eine  veränderte  Lage  der  Narbe  mit  sich;  auch  in  der  Art  des 
Aufspringens  der  Anthere  stellt  ZIMMERMANN  eine  Abweichung- 
fest.  An  allen  sonstigen  Blütenteilen  und  Vegetationsorganen  der 
Pflanze  sind  zuverlässige  Merkmale  gegenüber  E.  latifolia  All.  und 
E.  atropurpurea  ßaf.  nicht  aufzufinden  gewesen;  „einzig  die  Aus- 
bildung der  Säule  gewährt  unumwundene  Sicherheit".  Diese 
Beobachtungen  zwingen  zu  einer  von  zwei  Schlußfolgerungen: 
Entweder  werde  i  beim  Übergang  zur  habituellen  Selbstbestäubung 
einer  Form  von  Epipadis  latifolia  so  erhebliche  Umbildungen  der 
Geschlechtswerkzeuge  ins  Werk  gesetzt,  daß  sie  selbst  Merkmale 
in  Mitleidenschaft  ziehen,  die  sonst  zur  Unterscheidung  von  Arten 
oder  sogar  Gattungen  verwendet  zu  werden  pflegen;  oder  man 
hat  eine  neue,  auf  die  Struktur  der  Säule  begründete  Gattung  vor 
sich,  die  allerdings  in  allen  übrigen  Merkmalen  der  Epipadis 
latifolia  durchaus  gleich  wäre.  ZIMMERMANN  zieht  den  zweiten 
Schluß  und  erhebt  die  autogame  Epipadis  latifolia  All.  var.  viridi- 
flora  Irm.  zum  Typus  einer  neuen  Gattung,  die  er  Parapactis 
nennt.  Auf  diesem  Wege  dürfte  ihm  kaum  jemand  folgen,  der 
die  manchmal  sehr  weit  gehenden  Veränderungen  im  Blütenbau 
tropischer  Orchidaceen  zum  Vergleich  heranzieht,  die  als  Folge- 
und  Begleiterscheinungen  des  Überganges  mancher  Arten  und 
Varietäten  zu  habitueller  Selbstbestäubung  sich  ausgeprägt  haben, 
z.  B.  Gestaltveränderungen  der  Säule,  Wegfallen  der  bei  der 
allogamen  Form  an  den  Pollinarien  vorhandenen  Stielchen  und 
Klebdrüsen,  fast  völlige  Aktinomorphie  der  Blütenhülle  —  lauter 
Erscheinungen,  die  sonst  als  Gattungsmerkmale  verwendet  werden. 
Wir  verdanken  E.  SCHLECHTER  hierüber  sehr  interessante  Mit- 
teilungen^). Daß  ein  derartiger  Fall  nun  auch  für  unsere  ein- 
heimischen Orchidaceen  nachgewiesen  und  gründlich  untersucht 
worden  ist,  darin  liegt  m.  E.  das  Verdienst  der  Arbeit  von 
Zimmermann.  Wenn  aber  die  von  ihm  beschriebene  Form  mit 
einem  bestimmten  Namen  belegt  werden  soll,  so  wäre  es  am  an- 
sprechendsten, dem  von  ZIMMERMANN  mitgeteilten  Vorschlag  von 
GODFERY  zu  folgen  und  sie  als  E.  Muelleri  Godf.  mit  dem  Range 
einer  Varietät  von  E.  latifolia  zu  benennen,  zu  Ehren  des  ersten 
Beobachters  ihres  wichtigsten  Merkmales.  Zur  Vermeidung  weiterer 
Namens  Verwirrung  könnte  sich  dann  vielleicht  ZIMMERMANN  dazu 
entschließen,  seine  Parapadis  zugunsten  des  GODFERYschen  Namens 
wieder  einzuziehen. 
1)  R.  Schlechter:  Die  Orchidaceen  von  Deutsch-Neu-Guinea.  — 
Repertorium  specierum  novarum  regni  vegetabilis.  Herausg.  v.  F.  Fedde. 
Beihefte,  Bd.  I.     Dahlem  1914. 
