Zar  Kenntnis  der  Saugkraft  VI. 
373 
2.  Um  zu  prüfen,  auf  welchem  Wege  und  mit  welchen  Kräften 
eine  Wassei  abgäbe  des  Stieles  an  die  Spreite  möglich  ist,  wurde 
an    mit    der    Spreite    verbundenen   Stielen   die  Saugkraftverteilung 
Sanekraft  in   Atm. 
Epi- 
dermis 
Kollenchym, 
Schicht : 
1 
:? 
Rinde,  Schicht: 
Hadrom- 
pareoch. 
Normal 
10,4 
9,7 
9.2 
9,2 
8,9 
8,5 
8,1 
8,0 
8,0 
3.  Tag 
ll.ß 
9,8 
9,6 
— 
9,7 
9,3 
8,8 
8,5 
8,4 
7,8 
ö.  Tag 
12.4 
— 
9,21. 
9,0') 
9.0 
9,2 
9,2 
9,1 
8,5 
8,4 
6.  Tag 
— 
8,3 
— 
8,3 
8,5 
8,4 
8,9 
8,8 
9,0 
— 
7.  Tag 
12.!» 
— 
— 
— 
8.0 
8,1 
8,5 
9,0 
9,2 
9,0 
8.  Tag 
i:?.4 
7.3 
7,4 
7.4 
7.3 
8,0 
8,1 
8,7 
8,9 
9,4 
11.  Tag 
14.0 
— 
— 
— 
7.0 
7,2 
7,6 
9,5 
9,7 
9,7 
8.0 
8,0 1) 
9,0 
9,9 
auf  dem  Stielquerschnitt  während  des  Welkens  (Stiel  in  ßeagens- 
glas  mit  Vaseline)  verfolgt.  Im  normalen  Stiel  steigt  hiernach 
die  Saugkraft  von  innen  nach  außen  an.  Eine  Wanderung  von 
Wasser  auf  dem  Stielquerschnitt  in  der  Richtung  Epidermis  ->  Gefäß- 
bändel erscheint  somit^)  nicht  möglich;  ebensowenig  kann  Wasser 
aus  der  Stielepidermis  direkt  in  die  Spreitenepidermis  wandern, 
da  die  Epidermissaugkraft  im  Stiel  größer  als  in  der  Spreite  ist. 
Während  des  Welkens  kehrt  sich  nun  aber  das  Saugkraftgefälle 
auf  dem  Stielquerschnitt  direkt  um,  so  daß  es  zuletzt  —  die  Epi- 
dermis ausgenommen  —  von  außen  nach  innen  ansteigt.  Dabei 
wird  merkwürdigerweise  die  Saugkraft  in  Kollenchym  und  Außen- 
rinde trotz  des  Welkens  kleiner.  Worauf  diese  Verkleinerung 
der  Saugkraft  beruht,  konnte  bis  jetzt  nicht  befriedigend  geklärt 
werden,  da  sich  die  erwartete  Abnahme  des  osmotischen  Wertes 
bei  Grenzplasmoljse  in  der  Regel  nicht  feststellen  ließ,  sondern 
meistens  durch  eine  Zunahme  ersetzt  wurde. 
Durch  die  äußerst  auffällige  Umkehrung  des  Saugkraftgefälles 
auf  dem  Stielquerschnitt  wird  eine  Wasserwanderung  gegen  das 
Gefäßbündel  des  Stieles  wahrscheinlich  gemacht  und  ein  Wasser- 
aufstieg im  Hadrom  vom  Stiel  in  die  Spreite  nahegelegt.  Daß 
bei  diesem  Wasseraufstieg  in  den  Leitbahnen  des  Stieles  die 
Kohäsion  eine  maßgebende  Rolle  spielt,  ist  nicht  anzunehmen,  weil 
die  Saugkraft  der  Parenchymscheide  in  der  normalen  und  welkenden 
Spreite  kleinere  Werte  aufweist  als  in  dem  entsprechenden  Gewebe 
des  Stiels  (z.  B.  Hauptnervbasis  4,3—5,3  Atm.;  Stiel  8,0—9,9  Atm.). 
1)  Messung  erfolgte  am  4.  Tag. 
2j  Falls  man  von  komplizierten  Annahmen  absieht. 
