406  Arthue  Pisek; 
56.  Arthur  Pisek:  Chromosomen  Verhältnisse,  Reduktions- 
teilung und  Revision  der  Keimentwicklung  der  Mistel 
(Viscum  album). 
(Vorläufige  Mitteilung.) 
(Eingegangen  am  11.  September  1922.     Vorgetragen  in  der  Dezembersitzung.) 
In  letzter  Zeit  erschienen  zwei  Abhandlungen  von  HEIN- 
RIOHERi),  welche  sich  mit  der  Blütenbiologie  der  Mistel  befassen. 
Ihr  wesentliches  Ergebnis  war,  daß  zur  Blütezeit  in  Stramin  ge- 
sackt gewesene  weibliche  Mistelbüsche  doch  embryonenführende 
Beeren  entwickelten;  weiters,  daß  weibliche  Blüten  nach  Be- 
obachtungen im  Freien  nur  einen  relativ  recht  geringen  Insekten- 
besuch aufweisen  und  ebenso  wie  die  männlichen  jedweder  Nektar- 
ausscheidung ermangeln.  Diese  Ergebnisse  gegenüber  der  Tatsache 
des  im  allgemeinen  doch  reichlichen  Fruchtens  der  Mistel  führten 
Heinricher  zum  Schlüsse,  daß  bei  der  Mistel  die  Windbestäubung 
gegen  die  Insektenbestäubung  sehr  in  den  Vordergrund  rücke.  In 
einem  Nachsatze  der  unten  an  2.  Stelle  zitierten  Abhandlung  war 
aber  noch  der  Gedanke  ausgedrückt,  „die  Mistel  könnte  zu  den 
Pflanzen  mit  somatischer  Parthenogenese  gehören",  die  Entscheidung 
müsse  durch  neue  Untersuchungen  erbracht  werden,  welche  ent- 
weder Anemophilie  oder  somatische  Parthenogenese  eindeutig  er- 
weisen. Bei  dem  Umstände,  daß  die  Mistel  Gegenstand  andauernder 
Forschung  des  Innsbrucker  Institutes  ist,  war  es  von  vornherein 
naheliegend,  daß  die  aufgeworfene  Frage  hier  weiter  verfolgt 
werde,  und  in  der  Mitteilung  „über  die  Blüten  und  die  Bestäubung 
bei  \'iscum  cniciatum^^  (vorgetragen  in  der  Februarsitzung  v.  J.) 
hat  Heinricher  bemerkt:  „daran  wird  in  unserem  Institute  nach 
doppelter  llichtung  gearbeitet.  Ich  suche  den  Entscheid  auf  experi- 
mentellem Wege  herbeizuführen,  während  mein  Assistent  den 
zytologischen  betreten  hat."  Ich  habe  bereits  im  Vorjahre  mit 
Voruntersuchungen  begonnen,  bin  aber  erst  in  diesem  Jahre  zu 
den    entscheidenden    Resultaten     fortgeschritten.      Indessen    teilte 
Ur.  Schürhoff  Hofrat  Heinricher  brieflich  mit  (3U.  Juliv.  J.), 
1)  Heinricher:  Ist  die  Mistel  {Viscum  album)  wirklich  nur  Insekten- 
blütler?   Flora,  113.  Bd.,  1920. 
Derselbe:  Wie  erfolgt  die  Bestäubung  der  Mistel?  Scheiden  ihre 
Blüten  wirklich  Nektar  ab?     Biolog.  Zentralblatt,  40.  Bd.,  1920. 
