(116) 
Justin  Greger: 
In  KRASSERs  Schaffen  können  wir  an  der  Hand  seiner 
Publikationen  zwei  Perioden  feststellen,  deren  Grenzen  allerdings 
naturgemäß  ineinander  verschwimmen.  Seine  ersten  Arbeiten  lagen 
auf  dem  Gebiete  der  Anatomie  und  Physiologie  der  Pflanzen  sowie 
der  systematischen  Botanik.  Die  zweite  Gruppe  umfaßt  die  über- 
wiegende Mehrzahl  seiner  Untersuchungen  und  betrifft  die  „an- 
gewandte Botanik",  und  zwar  Pflanzenkrankheiten  und  Miß- 
bildungen, technische  Botanik  und  Mikroskopie,  Pharmakognosie 
und  schließlich  sein  Spezialgebiet:  die  Palaeobotanik. 
Bekannt  sind  seine  mustergültigen  Bearbeitungen  der  Kapitel 
Algen,  Flechten,  Blätter  und  Kräuter,  die  Zuckerrübe  in  WiESXERs 
Rohstoffe  des  Pflanzenreiches,  bekannt  seine  „Melastomataceae"  in 
ENGLERs  natürlichen  Pflanzenfamilien.  Bezüglich  der  sonstigen 
kleineren  Spezialarbeiten  glaube  ich  auf  eine  Besprechung  zu- 
gunsten der  palaeobotanischen  verzichten  zu  dürfen,  trotzdem 
aach  hier  bedeutende  Ergebnisse  niedergelegt  sind. 
Seine  Lebensaufgabe  sah  KRASSER  in  der  Klärung  palaeo- 
botanischer  Fragen.  Wie  er  selbst  sich  gelegentlich  äußerte,  sind 
seine  phytopalaeontologischen  Arbeiten  einerseits  kritische  Detail- 
arbeiten, welche  die  Erschließung  wichtiger  fossiler  Floren  für 
phylogenetische  Studien  bezwecken,  andererseits  Vorläufer  eines 
umfassenden  Werkes  über  fossile  Pflanzen,  das  die  österreichischen 
Vorkommnisse  zur  entsprechenden  Würdigung  bringen  soll.  Der 
Tod  hat  ihm  die  Feder  aus  der  Hand  genommen,  bevor  er  uns 
mit  seinem  Lebensw^erk  beschenken  konnte.  Und  wir  haben 
Schweres  zu  beklagen.  Wäre  es  KRASSER  vergönnt  gewesen, 
seine  „Phytopalaeontologie"  zu  vollenden,  so  hätte  die  Wissenschaft 
ein  neues  Standardwerk  gewonnen.  Es  ist  bedauerlich,  daß  wir 
auf  diese  Hoffnung  verzichten  müssen.  Zwar  hat  KRA.SSER  viel 
Zeit  und  Arbeit  darauf  verwendet,  mehr  als  eine  weniger  kritisch 
veranlagte  Natur  dazu  verbraucht  hätte ;  aber  gerade  darin  liegt 
auch  der  Grund  der  Verzögerung:  Mit  den  stetig  fortschreitenden 
eigenen  Detailarbeiten  und  aus  den  Publikationen  anderer  Autoren, 
welche  neue  Erkenntnisse  vermittelten,  ergab  sich  mit  der  Zeit 
die  Notwendigkeit,  große  Teile  des  Werkes,  w^elche  bereits  ab- 
geschlossen vorlagen,  neu  zu  bearbeiten.  Und  diese  Leistung  war 
ihm  trotz  seiner  immensen  Arbeitskraft  gerade  in  den  letzten 
Jahren  nicht  mehr  möglich. 
Die  palaeobotanischen  Publikationen  lassen  sich  nun  nach 
folgenden  Gesichtspunkten  ordnen: 
L  Europäische,  meist  einheimische  Florengebiete. 
1.  Alpine  Trias  (Lunzer  Flora). 
