Fridolin  Krasser. 
(117) 
2.  Alpine    Trias     (wahrscheinlich    obere    Trias),     St.    Cassian 
(Südtirol). 
3.  Voralpine  Unter-Lias  (Grestener  Flora). 
4.  Untere  Lias  (Steindorf,  Fünfkirchen,  Kronstadt). 
5.  Dogger  (Sardinien). 
().  Sudetenländische  Kreide   (Warnsdorf,  Kunstadt,   Moletein). 
7.  Alpine  Kreide  (Gosanflora). 
S.  Tertiär  aus  Bosnien. 
IL  Fossile  Pflanzen   aas  bis  dahin  fast   oder   ganz   unerforschten 
Gebieten  Asiens. 
III.  Fossile  !Pllanzenreste  aus  Brasilien. 
IV.  Fossile  Hölzer. 
V.  Fossile  Cycadophyten. 
VI.  Allgemeine    Fragen    (Flyschalgen,    Heterophyllie,    Laubpoly- 
morphismus,  Phylogenie). 
VII.   Geschichte  der  Phytopalaeontologie. 
Aus  der  Fülle  des  Materials  sei  nur  Einiges  herausgehoben. 
Die  Bearbeitung  der  Lunzer  Flora  hat  bedeutungsvolle  Kesultate 
gezeitigt,  welche  die  allgemeine  Aufmerksamkeit  erst  auf  dieses 
Gebiet  lenkten,  dessen  mesozoische  Flora  von  KRASSER  erschlossen 
wurde.  Die  Arbeiten  zeigen  —  wie  übrigens  auch  alle  anderen  — 
daß  Krasser  seinen  eigenen  Ergebnissen  der  strengste  Kritiker 
war.  Nur  in  ganz  unanfechtbaren  Fällen  stellte  er  neue  Gattungen, 
neue  Arten  auf  und  begründete  dies  immer  in  der  vollkommensten 
Art  und  Weise.  Daß  aber  seine  abstrakten  Ergebnisse  ihn  selbst 
in  den  verlockendsten  Fällen  nicht  zu  spekulativen  Folgerungen 
auf  phylogenetischem  Gebiete  verleiten  konnten,  beweist  am  ein- 
dringlichsten die  Arbeit:  Studien  über  die  fertile  Region  der 
Cycadophyten  aus  den  Lunzer  Schichten:  Makrosporophylle.  Es 
liegt  dies  im  Charakter  KRASSERs  begründet.  Er  bewegte  sich  nur 
auf  dem  sicheren  Buden  des  Erkennens.  Doch  dürfen  wir  gerade 
diese  Eigenschaft  nicht  verkleinern.  Denn  was  KRASSER  aus  seinem 
Material  mit  seiner  peinlichen  Arbeitsweise  herausfand,  würde 
wohl  sicher  manchem  anderen  Bearbeiter  entgangen  sein.  Größten 
Weit  legte  er  jederzeit  auf  die  Photographie  des  Untersuchungs- 
materials. Vor  jeder  Bearbeitung  fertigte  er  vor  allem  ein  Licht- 
bild an  und  las  aus  diesem  oft  in  verblüffendster  Art  und  Weise 
Ergebnisse  ab,  welche  die  weitere  Untersuchung  vielfach  nur  be- 
stätigen konnte. 
Daß  KR.\SSER  die  einschlägige  Literatur  in  vollkommener 
Weise    beherrschte,    zeigt    uns    besonders    eindringlich    schon    die 
