ÉTUDE DES AGRASIÉES 1& 



ture du Sphxrita endogena, des Euglènes ont été l'objet 

 d'une attention spéciale; ce parasite est, à tous les mo- 

 ments de son existence, indépendant du noyau de l'hôte : 

 c'est un parasite du protoplasma. 



D'autre part, dans ce même mémoire, nous décrivions 

 sous le nom de Nucleophaga, amœba,e des germes endo- 

 gènes qui se développent exclusivement dans les noyaux ; 

 ce sont des parasites nucléaires. 



Entin, nous venons de voir qu'il existe chez une Acra- 

 siée, des germes endogènes dus au développement d'un 

 Mic7'ococcus; leur aspect définitif est de nature à induire 

 en erreur et à amener des confusions ; on pourrait les 

 prendre pour des sporanges, et cela d'autant plus facile- 

 ment que les Micrococcus qui les composent peuvent, à 

 un certain moment, montrer des mouvements très actifs, 

 ce qui les fait ressembler à des zoospores. 



On pourra, dans tous les cas douteux, se faire une opi- 

 nion en suivant le développement. 



Les germes endogènes qui appartiennent aux Chytri- 

 diacées, débutent par une vésicule provenant de la zoo- 

 spore : cette vésicule grossit et se transforme directement 

 en sporange ; les germes endogènes de nature microbienne 

 se forment par agglomération de bactéries qui se mul- 

 tiplient par division et s'assemblent eh amas sphérique, 

 pouvant englober des restes de protoplasma (fig. 40, C). 



Il y aura lieu d'appliquer aux germes endogènes que 

 nous avons signalés autrefois chez les Nuciearia et les 

 Heterophrys (1), les nouvelles méthodes histologiques : 

 ce sont bien, à coup sûr, des parasites extra-nucléaires ; 

 mais peut-être arrivera-t-on à les différencier et à les 

 séparer du Sphserita endogena des Euglènes et des Fla- 

 gellés. 



(1) P.-A.'Dangeard, Recherches sur les organismes inférieurs [Ann. des 

 sciences nat., 7» série, V, 1886). 



