RECHERCHES SUR LES URÉDINÉES 171 



Les deux appareils sont aplatis et ont une grande 

 analogie avec ceux des Phragmidium. 



Ici se bornent nos recherches sur les Cxoma et les 

 Melampsora, ; mais leur structure nous semble sufFisam- 

 ment établie pour en saisir les principaux caractères et 

 justifier leur rapprochement. Nous nous rallions à l'hy- 

 pothèse d'une hétérœcie qui ne peut être vérifiée évidem- 

 ment que par des recherches expérimentales. Aussi nous en 

 tiendrons-nous au cadre que nous nous sommes proposé, 

 c'est-à-dire à une simple comparaison de l'élément 

 nucléaire. 



Il n'est pas inutile de rappeler que le développement des 

 Melampsora succède à celui des Cseoma. et que l'évolution 

 du noyau est absolument la même que dans les espèces 

 hétéroïques dont on connaît aujourd'hui le complet déve- 

 loppement : à savoir, qu'à la division isolée du noyau de 

 la spermogonie succède dans l'écide, l'urédospore et la 

 téleutospore une division double et simultanée. Cette 

 particularité, il est vrai, ne saurait être un argument 

 décisif en faveur de l'hétérœcie ; cependant, il est bon de 

 faire remarquer que les phénomènes d'hétérœcisme 

 concordent ici en tout point avec ceux des autres genres 

 où nul doute n'est possible. 



Mais la principale raison qui nous a déterminé à faire 

 ce rapprochement repose essentiellement sur la structure 

 du noyau. Nous n'avons trouvé, en effet, aucune différence 

 sensible entre les noyaux des Cœomia, et ceux des MelamiJ- 

 i?07'a, chose qui est assez rare, même parmi les espèces 

 des autres genres où l'ensemble des caractères est bien 

 établi. On conçoit donc que si les Cœoma. ne représen^ 

 tent pas la forme écidienne des Melampsora, ils ont du 

 moins avec ces derniers de grandes affinités. 



Nous espérons que de nouvelles recherches viendront^ 

 tôt ou tard, confirmer cette hypothèse et ajouter plus de 

 clarté à l'histoire de ce genre de champignon, et, si les 



ii 



