25'2 P.-A. DANGEARD 



Basidiomycètes (1) ;il bénéficie par suite de toutes les 

 preuves qui viennent en démontrer la réalité dans ces 

 familles voisines. 



Allons plus loin : cette fécondation laisse même toute 

 liberté d'inlerprétation au sujet des archicarpes et des 

 branches anthéridiennes ; elle exige simplement que ces 

 organes soient devenus inutiles ; s'ils remplissent encore 

 leur fonction, s'il y a fertilisation, l'asquedoit en provenir 

 directement ; et c'est bien le cas, ainsi qu'en témoignent 

 les Eremascus Eidam et les Dijoodascus. 



Que peut-on souhaiter de plus ? N'y a-t-il pas lieu d'es- 

 pérer que l'existence de ce mode de reproduction sexuelle 

 va être admise par tous avec empressement ? 



Ce serait mal connaître l'histoire du développement 

 de la science ; ce développement se compose d'une série 

 de marches en avant et de reculs ; les retours en arrière 

 sont souvent de courte durée, heureusement; mais ils ont 

 chance de rallier le plus d'adhérents; on ne peut compter 

 au début que sur les courageux et les téméraires, sur les 

 forts et les indisciplinés ; la masse, la foule se réserve 

 et on ne saurait l'en blâmer, le succès n'étant pas tou- 

 jours avec les doctrines, les idées, les théories ouïes 

 aspirations nouvelles. 



Dans le cas présent, le retour en arrière va nous repor- 

 ter un instant à la théorie de A. de Bary ; le Sphœro- 

 thecaCastagnei (2) réapparaît avec son anthéridie et son 

 oogone ; ce retour va se montrer accompagné de tous 

 les progrès de la technique moderne. 



Nous avons vu que de Bary, malgré ses efforts intéres- 

 sés, avait conclu à l'absence de toute communication 



(1) Voira ce sujet les divers travaux qui ont été publiés dans les séries 

 3,4 et 5 du Bo/a?iis/e et, en particulier, le remarquable mémoire de 

 M. Sappin-Trouffy sur Vhistologie des Urédinées. 



(2) G. de Lagerheim ; Dipodascus albidus eine nene geschlechlliche 

 Hemiascée (Jahrb. fiir wissensch. Botanik, Bd. XXIV, Heft 4). 



