266 P. -A DANGEARD 



par sa petitesse avec le gros noyau de l'ascogone (fig. 8 

 et 9). 



Nous nous trouvons ici à nouveau en présence du pro- 

 blème soulevé par A. de Bary, il y a une trentaine 

 d'années ; le contenu de l'anthéridie passe-t-il dans l'as- 

 cogone ? 



Nous avons vu que ce savant était resté dans une sage 

 réserve: l'anthéridie, dit-il, reste toujours séparée de l'as- 

 cogone par une membrane;, laquelle, autant qu'on peut le 

 voir, n'est pas perforée. 



Harper aurait dû se montrer aussi prudent ; il devait 

 s'entourer de garanties sérieuses avant de nous dire 

 qu'une communication s'établit entre les deux organes et 

 que le noyau de l'anthéridie va se fusionner avec le noyau 

 de l'ascogone; nous ne pouvons nous empêcher de nous 

 élever contre l'assurance de son affirmation. 



L'étude des champignons nous est assez familière ; et, 

 cependant, il nous a fallu des observations multipliées 

 avant d'en arriver aux conclusions qui vont suivre : de 

 temps en temps, le doute nous reprenait au moment de 

 publier ce travail et nous recommencions une nouvelle 

 série de préparations ; différer davantage serait m.ainte- 

 nant une négligence coupable. 



Sur plusieurs milliers de tout jeunes périthèces, nous 

 n'avons jamais rien aperçu qui puisse justifier l'exactitude 

 du fait avancé par Harper: toutes nos observations con- 

 cordent pour établir que l'anthéridie, de même que la cel- 

 lule qui la supporte, subissent une véritable dégénéres- 

 cence, s'étendant à la fois au protoplasma et au noyau : 

 il ne saurait donc être question pour ceux-ci de remplir le 

 rôle qui leur est si complaisamment attribué. 



Nous allons d'ailleurs en donner les preuves les plus 

 convaincantes : nous avons laissé notre description au 

 moment où l'anthéridie avec un noyau très petit se trouve 

 en présence de l'ascogone possédant un noyau très gros. 



