LA REPRODUCTION SEXUELLE DES ASCOMYCÈTES 281 



labiés à ceux des Floridées, quelle conclusion en tirer? On 

 n'a même pas réussi, chez les Floridées, où les trichogynes 

 cependant se présentent avec des apparences d'organes 

 sexuels, à établir leur rôle; il y a déjà même une tendance 

 marquée à admettre que, dans certains cas tout au moins, 

 ils ne prennent aucune part à la formation du sporo- 

 carpe (1); pourtant, chez ces algues, on ne se trouve pas 

 encore en face de théorie permettant de négliger la pré- 

 sence de ces appendices. 



On en serait donc réduit, chez les Ascomycètes, dans 

 l'hypothèse la plus favorable, que les faits viennent dé- 

 mentir d'ailleurs, à admettre la sexualité chez un ou deux 

 de ces champignons, alors que partout ailleurs elle a dis- 

 paru ; cela ne vaudrait guère la peine de triompher comme 

 on l'a fait. Alors surtout qu'on serait amené à négliger 

 complètement une fécondation réelle, générale, ayant des 

 caractères de sexualité qui se retrouvent admis par tous 

 dans des cas dûment constatés {Basidiobolus ranarum). 



N'insistons pas davantage, puisqu'il est prouvé qu'au- 

 cune fécondation n'a lieu entre l'anthéridieet l'archégone ; 

 est-ce à dire cependant que nous soyons absolument fixés 

 sur la valeur de ces organes ? 



Nullement, et notre intention n'est même pas d'aller à 

 rencontre des considérations savantes, formulées par 

 A. de Bary sur les homologies des archicarpes et des 

 anthéridies ; voici pourquoi. 



Dans VEremascus albus (fig. 16, A, B, G, D), deux cel- 

 lules contiguës du même filament émettent chacune un 

 rameau qui, on en conviendra, rappellent l'anthéridie et 

 l'oogone du Sphœrotheca ; il y a fusion du protoplasma au 

 sommet de ces rameaux et probablement mélange des 

 noyaux ; c'est un acte sexuel admis très généralement ; 



(1) BradleyMoore Davis : Développement of the procarp and cyslo- 

 carp in the geminPlilola (Bot. Gazette, voL XXII, novembre 1896). 



