LE ROLE DE L'hISTOLOGIE 317 



cètes (1), il y en a qui donnent naissance à des conidies 

 et d'autres qui produisent des oïdies ; les cas extrêmes 

 se reconnaissent facilement ; certains autres ne pourront 

 être distingués que par une étude histologique spéciale . 



Quant aux urédospores et écidiospores dont M. Sappin- 

 Trouffy a indiqué le mode exact de formation (2), il y 

 aurait lieu, selon nous, de les considérer comme des coni- 

 dies ; en effet, elles sont produites par une cellule-mère, 

 et leurs noyaux proviennent, par division indirecte, des 

 deux noyaux de cette cellule mère ; seulement, elles ne 

 sont pas simples, puisqu'elles subissent des modifica- 

 tions ultérieures consistant, pour Técidiospore, en la 

 séparation d'une cellule stérile, et pourl'urédospore, d'un 

 pédicelle plus ou moins long ; ce sont des conidies com- 

 posées. 



Tout fait prévoir qu'il y aura lieu également de distin- 

 guer des oïdies composées. 



Il est évident que les conidies sont des spores asexuel- 

 les au même titre que les spores des Muscinées et des 

 Fougères : comme ces dernières, elles sont produites par 

 des cellules-mères ; d'autre part, les oïdies nous rappel- 

 lent davantage lesbubilles, les propagules, les boutures, 

 marcottes, etc. 



Nous n'avons pas l'intention, bien entendu, de faire ici 

 quelque chose de définitif ; nous semons une idée; elle 

 nous paraît bonne ; attendons la récolte pour juger de sa 

 qualité. 



(1) Brefeld : Untersuchungen aus dem Gesammt gebiete der Mykolo- 

 gie, VII, viu, ix Heft. 



(2) Sappin-Trouffy : Recherches hislologiques sur les Urédinées 

 (Le Botaniste, 2-5 fascicules, 1890.) 



