ne prouve nullement, selon nous, que les protéines du 

 vacuome n'ont pas un certain nombre de traits communs. 



Rappelons-nous que la chromatine du noyau n'est pas une 

 substance parfaitement définie chimiquement et que cepen- 

 dant, on applifjiie ce nom à toutes les substances i'ondnmcii- 

 tales des noyaux. Par analo^^^ie, le nom de métacliromatine 

 appliqué comme le fait M. Dangeard au corps protéiqiie con- 

 tenu dans le vacuome est tout à fait justifié et possède vme 

 profonde signification. 



D. — Mode de forniatiogi de** tannins 



Os corps sont très abondants dans la plupart des feuilles 

 de Conifères. Nous croyons que l'un d'eux est V acide ella- 

 gique que nous avons reconnu par un certain nombre de réac- 

 tions dans les feuilles de l'If (Taxus baccata). 



Nos recherches montrent que les composés tanniques sont 

 absents dans le massif initial de la tige, mais qu'ils apparais- 

 sent de très bonne heure dans les premiers mamelons foliaires. 



Les cellules embryonnaires les plus jeunes possèdent donc 

 un vacuome dépourvu de composés phénoliques. Ces corps 

 apparaissent ensuite progressivement dans le système vacuo- 

 laire et leur formation constitue un simple épisode de l'évo- 

 lution chimique des vacuoles dans certaines cellules. L'ap- 

 parition de ces composés n'a aucune relation avec un état 

 morphologique spécial du vacuome, mais elle détermine \u\v 

 réfringence spéciale de l'appareil (jui devient nl^rs dès xisibjc 

 dans la cellule vivante. 



L'élaboration des tannins n'est donc pas le fait de « mito- 

 chondries » comme plusieurs auteurs crurent le reconnaître 

 dans ces dernières années, puisque ces corps sont toujours 

 contenus dans le vacuome. 



On sait que dans la période qui a précédé la notion d'un 

 chondriome, les tannins ont été considérés comme prenant 

 naissance soit dans les vacuoles ordinaires, soit dans des réser- 

 voirs spéciaux (vésicules à tannin) (Klerker, Gardiner, etc.). 



Dangeard 15 



