211 



cas? Devemos conjurar um tal perigo, ainda mesmo com o risco de sermos 

 taxados de inconsequentes pelos reformadores intransigentes. Aguentar-nos- 

 hemos alegremente com esta aceusação, tendo consciência de que pra- 

 ticamos uma acção útil fazendo uma applicação menos severa d'um prin- 

 cipio abstracto. 



O principio que, tomado em todo o rigor, conduziu «is consequências 

 mais desastrosas, foi o da prioridade estricta. Reconhecemos esse principio 

 (vid. regra 1), mas reservando uma certa liberdade em tal reconhecimento 

 (vid. regra 2). O juiz supremo em todas as questões de nomenclatura é 

 unicamente o monographo, segundo o nosso modo de vêr, e só esse possue 

 a competência naturalmente necessária para decidir. Só o monographo 

 pôde prever os efTeitos de qualquer alteração da nomenclatura, e só elle, 

 conhecendo perfeitamente os menores detalhes, pôde transportar as espécies 

 d'um para outro género ou executar operações análogas. Por isso não nos 

 consideramos obrigados a acceilar todas as modificações schematicas acom- 

 panhadas da assignalura dos respectivos auetores que tcem apparecido n'estes 

 últimos tempos, uma vez que se não reconheça que taes alterações foram 

 feitas por quem tinha conhecimento completo do grupo de plantas, a que 

 taes modificações se referem. 



De modo nenhum poderemos naturalmente approvar a preferencia dada 

 a um nome em consequência da prioridade e unicamente pela razão do 

 tal nome ter sido citado entre ossynonymos '. Antes de realizar a mudança 

 d'um nome, é necessário ter demonstrado sem replica possivel a exactidão 

 da synonymia e ter provado que o nome mais antigo se applica com exactidão 

 ao typo da espécie e não por acaso a um hybirdo ou cousa semelhante. 



Os botânicos do museu botânico de Berlim obrigaram-se a seguir estas 

 regras para satisfazer a uma necessidade urgente. Sabem perfeitamente 

 que é impossível conseguir-se uma nomenclatura uniforme e reconhecem 

 a pouca importância d'estas divergências, que actualmente existem ou 

 possam existir. Por taes motivos não consideram elles estas regras como 

 leis que possam ser impostas aos outros botânicos por qualquer auetoridade 

 e renunciam voluntariamente a fazel-as sanecionar por qualquer congresso 

 botânico geral. 



Recommendam ainda assim com todo o empenho o emprego d'ellas não 

 só a todos os seus collegas da Allemanha, como aos botânicos d'outras 

 nações, nossos amigos n'este campo, e aos homens práticos muito espe- 

 cialmente, para se chegar a uma nomenclatura corrente dos vegetaes; e 



1 Salix Elaeagnos Wil e S. spadicea Seop furam preferidas por Diplol a S. incana 

 Sckrk. e S. nigricans Sm por causa da prioridade; Betula quebechensis Burgsd. é ci- 

 tado como mais antigo de que B. humilis. 



