Weitere Beitrüge zur LimljiyoliiMung einij^er Eupliorbiaceen. 415 



mehrere Kmbryosackmutterzollen weiter nebeneinander .<;leichrn:inin- 

 zu wachsen versuchen. lOs entstehen dabei zwischen ihnen selir 

 verwickelte Uauraverhältnissc und fast alle werden durch sehr nn- 

 regehnäßigo Gestalt charakterisiert. Doch ist es möglich, sogar in 

 diesen Fällen vorauszusagen, welcher von diesen potentiellen 

 Embrj-osäcken sich weiter entwickeln wird, da seine vier Kerne 

 kreuzweise an seinen Wunden lagern (Fig. 8). Hei den angrenzenden 

 Embryosäcken weisen die Kerne keine Polarität in ihrer Orien- 

 tierung auf. Nachdem der junge F]inbrvosack bedeutend an Dimen- 

 sionen zugenommen hat, teilen sich seine vier Kerne in acht. Mit 

 diesem Schritt wird die weitere Entwicklung des Embryosacks ein- 

 geleitet, und Verzögerungen, welche von den angrenzenden 

 Embryosäcken bisher verursacht wurden, finden nicht mehr statt. 

 Es war niemals inöglicli, zwei achtkernige Embryosäcke in dem- 

 selben Nucellus zu finden. Jede Konkurrenz zwischen den iunaen 

 Embryosäcken wird während des vierkei-nigen Stadiums zu Ende 

 gebracht. Die Beschreibung der folgenden ^Momente der Embryosack- 

 entwicklung von EHjih. priiccra ist in meiner früheren Mitteilung 

 ■angegeben worden. 



Die Untersuchung wurde an dem im Münchener Botanischen 

 'Garten gesammelten Materiale vollführt. Zur Kontrolle der von 

 mir erhaltenen llesultate wendete ich micli an das Material, 

 welches von den wildwachsenden Exemplaren aus Motowilowka 

 stammte. Der reife Embryosack zeigte eine für Euph. pracera 

 Bieb. typische Kernzahl und Anoi'dnung. Es ist einleuchtend, dal) 

 die abweichende Embryosackentwickhmg von E/ipli. prorera nicht 

 nur den im Münchener Botanischen Garten kultivierten Exemplaren, 

 sondern auch den im Freien wildwachsenden eigen ist. Deshalb 

 ist die Behauptung aus einem russischen botanischen Institute, als 

 ob bei Euph. jirocern die P]mbryosackentwicklung normal verlaufe, 

 als eine gänzlich unrichtige aufzufassen. Es ist möglich, daß die 

 Verfasser eine andere Art anstatt der Eupli. procera zur Unter- 

 suchung herangezogen haben. Das ist umso wahrscheinlicher, als bei 

 mehreren von mir untersuchten Euphorbiaceen sich herausgestellt 

 hat, daß sie alle wirklich einen typischen normalen Rmbryosack haben. 



Bei folgenden Arten wurde die Entwicklungsgeschichte des 

 Embryosacks genauer verfolgt: Etiph. Latliijrh, Euph. mlicifolia. 

 Euph. fflobosa, Euph. mcloforiin.i, Eiij>h. ( 'i/pnr/ssMs, Enph. coralloides, 

 Euph. rnriegata, Euph. heJioscnpia, Euph. (ji'mrditina, Euph. Ipecncuanha, 

 Euph. hefemphj/lld, Eicinus coniriimii.-', Phi/llanfhiis niifjKsf/folhis, Securi- 

 nega ramiflorti, Croton riJiatoi/lfmdttlifcmm. Bei allen erwähnten Arten 

 ■entsteht in jungen Samenanlagen nur eine einzige Archesporzelle; 



29* 



