22 



('. STKINHRIXCK: 



werdeil'). Auf solclie Hildei' trifft man bei den verschiedensten 

 Moosen immer wieder. Die Membranen sind es demnach offenbar 

 nicht, auf deren Schwinden die starke Gewebskontraktion be- 

 ruht. Im Gegenteil sind die Zellwandmiintel für den gesclirumi)ft6n 

 Plasmakör])er viel zu wi'it geworden und müssen, seiner Zu- 

 sammenziehung folgend, überall Falten werfen. Ich denke, dieser 

 Augenschein spricht deutlich genug gegen LORCll! Seine An- 

 sicht läßt sich aber auch durch einen besonderen Versuch 

 widerlegen. 



Es handelt sich hierbei damin, bei dem Wasscrverlust der 





'CT 



2^DO 



Fig. 1. 



Blatt von Ctithnrinaea iimlidatd ; a und b Stücke in Flächenansicht, c und d 



Stücke dünner (^'uerschnitte. Die Fii^i;. a und c stellen die Form der Zellen 



dar, wenn sie turgeszent oder ohne Schrumpfeln getrocknet sind; dagegen 



geben die Figg. b und d den geschrumpfelten Zustand wieder. 



Blätter die Membranschruinpfung zur vollen Geltung kommen zu 

 lassen, während der Kohäsionszug des Zellinhalts ausgeschlossen 

 wird. Bei Antheren habe ich dies mehrfach mit Hilfe der Luft- 

 pumpe erzielt (vgl. diese Ber. 1909, S. 2 ff.). Bei lebenden Moos- 

 blättern ist mir dieses Verfahren jedoch niemals gelungen; bei 

 Cdt/mrinaea bin ich aber auf folgende Weise zum Ziele gelangt. 



1) Die Bilder der Fiu;;-. 11) und d gehen beim Zusatz von Wasser zu den 

 trockenen Gewebsstücken wieder in die der Figg. la und c über. Übrigens 

 hängen diese beiderlei Veränderungen bei der Ab- und Zunahme des Wasser- 

 gehalts nicht davon ab, ob die Zellen lebend sind. Denn wochenlang in ab- 

 solutem Alkohol aufbewahrte Blätter verhalten sich in dieser Beziehung wie 

 lebende. 



