Ül 



icr <li'ii l-jitilliiß von Aulieiifa,ktorcii auf ili 



rcHgänoio- als reale zu b 



K' KolenptilonHinuf ii^w . 41 

 i'/,ci('lni('ii(lrn Dl I Tc- 



Mit folgenden diu 

 renzen der Älittehverte: 



Mi — Mii = 0,4 7 7M + 0,040 i;i 

 Mii — Mi„ = 0,8401 + 0,04525 

 Mi —Mii =1.1774+0,04392 



Zeigt sich somit in diesem Punkte die Stärke der variatious- 

 statistischen Behandlung, so wird aber gleichzeitig eine für physio- 

 higisclie Untersuchungen nicht zu leugnende Schwäche dieser Me- 

 thode offenbai-, nämlicli die mit der Zunalime der Varianten 

 steigende Schwierigkeit, den Einzelindividuen durchaus identische 

 Außenbedingungen zu gewähren, ein Erfordernis, das als unerUiß- 

 liche Voraussetzung für derartige Studien betrachtet werden muß. 



b) Wirkung der Belichtung bei Keimung unter Wasser. 



Der Einflnh des ungleichen Wassergehalts der Atmosphäre 

 war eh'miniert, wenn die Keimung in einer flachen Schale unter 

 Wasser sich vollzog, wobei dafür gesorgt wurde, daß die Koleop- 

 tilen dauernd untergetaucht blieben. 



Tabelle III: Keimung unter Wasser. 



In Serie I unterscheiden sich Nr. 2 und 4 dadurch, daß bei 4 

 die Samen in einer Glasschale mit Wasser lagen, deren Boden mit 

 einer niederen Sandschiclit bedeckt war, in Nr. 2 und 1 fehlte 

 diese. Wie die Differenz zwischen den Mittelwerten l, und I^ 

 zeigt — 0,152 + 0,0572 — hatte dieser Unterschied keinen sicher 

 erkennbaren Einfluß auf die Koleoptilenlänge. Dagegen sind die 

 Längendifferenzen zwischen den Koleoptilen der belichteten und 

 der unbelichteten Keimlinge durchweg reale, denn es sind: 



Mi., — Mi, = l,712t.i + 0,0905 

 Mi, — M,, =. 1,5(306 + 0,0969 

 Mm, — M,n,= 1.7!tll +0,0736 



Es ergibt sich mitliin als Mittel aus allen Versuchen, daß 

 durch die periodische Belichtung der Keimlinge die Länge der 

 Eeiskoleoptile auf die Hälfte des bei dauernder Dunkelheit ge- 

 fundenen Wertes herabgedrückt wird: wenigstens bei Keimung 



