42 



II. schhuedkr: 



unter Wasser. Für Entwicklung in feuchter Luft wird die Hem- 

 mung durch den Lichtreiz ungefähr den gleichen Betrag erreichen, 

 doch \\erden die in diesem Falle gefundenen Ausschlüge gewisse 

 iludifikationen erlitten haben, als deren Ursache Vei-schiedenheiten 

 im Wassergehalt der Atmosphäre anzusehen sind, und infolge- 

 dessen wird der «juantitative Au.sdrnck für die Überverlängerung 

 mit einer gewissen ünsicheriieit behaftet sein. 



H. Einfluß der Wasserbedeckung: 

 Aus den mitgeteilten Zahlen ergibt sich bei anderer Zusammen- 

 stellung der EinfhilJ der Wasserbedeckiing auf die Koleojitilenlänge 

 und zwar sowohl bei periodischer Belichtung, als auch bei dauerndem 

 Verdunkeln. 



Tabelle IV. 



ßtlichtete Keimlinge: 



Die Differenzen reichen auch liiei- in mehr als ausreichender 

 Weise über die Fehlergrenzen hinaus; denn: 



M I , — :\I I , = 0,4840 + 0,0400 



:\I 1 , — M 1 , = 0,6360 + 0,0529 



:Miii, - ^hiio = 0,7231 + 0,0340. 

 Ebenso wirkte die Wasserbedeckung bei Lichtabschluß: 



Tabelle V. 



Dunkelkul tnr: 



Die in diesem Falle fast überflüssige Bestimmung des mitt- 

 leren Fehlers der Differenz ergibt: 



Mm, — M,,i, = 1.877 + 0,0730. 



Wie nach dem oben formulierten Einfluß erhöhter Feuch- 

 tigkeit zu erwarten war, wirkt Wasserbedeckung sehr stark im 

 Sinne einer Verlängerung der Koleoptile; und zwar ist diese Wir- 

 kung ausgesprochener liei Dunkelkultur als bei periodischer Be- 



