über das Wesen der Pfropfbastarde. 117 



sich ubor aus dieser Feststellung keiuo llückschlüsse auf 

 die Ciuumosomenzahl in den Kernen der somatischen Zellen 

 der Pfropfbastarde und damit auf deren Entstehungsweise ziehen. 

 Es ergab sich also die Notwendigkeit, die somatischen Zellen selbst 

 zu untersuchen, und diese Untersuchung lieferte das llesultat: vier 

 von den bisher beschriebenen .S'o/rt)«(Wi-Pfroplbastarden, nämlich 

 Solanum tiihiiu/cnsc, S. prolms, S. Korlrcufervmiim und S. Gaertnerio- 

 num sind Prriklinal-Chimären, Solanum Darwiniamim dagegen (zum 

 mindesten in der subepidermalen Sclii<'ht seines Scheitels) ist ein 

 Vorschuielzungs-Pfropi'bastard. Und zwar ist bei S. t/ihingensv das 

 Dermatogen von der Tomate, das Innere vom Nachtschatten; bei 

 S. KoeJreuierianuvi ist es gerade umgekehrt; bei <V. ^^loteus sind die 

 beiden äuRcren Zellenlagen des Scheitels von der Tomate, das Innere 

 vom Nachtschatten, und bei S. Gacrhirrlanum ist es wahrscheinlich 

 gerade umgekehrt wie bei S. profcus. Nach der genauen anato- 

 mischen Untersuchung des Ci/fisus Adumi von MacFARLANE') ist auch 

 dieser Pfropfbastard eine Periklinalchimäre, bei der das Dermatogen 

 von Ci/tisKS 2J'<i'pureiis, das Innere von Cytisus lahurnuin stammt. — • 

 Bei Solanum Dario in ianum tritt in den Keimzellen tue reduzierte 

 Chromosomenzahl 24 auf (die Eiterarten haben 12 und 36), so 

 daß also mindestens die subepiderraale Schicht des Yegetations- 

 punktes, aus der die Pollenzellen, entstehen, aus Zellen mit der 

 Chromosomenzahl 48 zusammengesetzt ist. Diese Chromosomen- 

 zahl erklärt sich aber am einfachsten durch die Annahme, daß bei 

 der Entstehung des Pfropfbastardes eine Nachtschattenzelle (mit 

 72-chromosomigem Kern) und eine Tomatenzelle (mit 24-chromoso- 

 migem Kern) miteinander verschmolzen. Die so entstandene Zelle, 

 aus der sich die subepidermale Schicht des ZMnOT'/'ww^w-Scheitels 

 bildete, besaß einen Kern mit 96 Chromosomen, der dann eine Re- 

 duktion auf 48 Chromosomen erfuhr. 



Die Gründe, die für diese Auffassung der vier ersterwähnten 

 So?awM?M-Pfropfbastarde und des Cytisits Adanii (und wohl auch der 

 Crafaegonicspüi) als Periklinal-Chimärcu und des Solanum Darwinia- 

 num als Verschmelzungs-Pfropfbastardes sprechen, wurden im Vor- 

 trage ausführlich erörtert, aber auch nachdrücklich auf die 

 Schwierigkeiten liingewiesen, die vorerst für die H3'pothese noch 

 bestehen. Auch wurde kurz angedeutet, welche Aufschlüsse in 

 entwicklungsgeschichtlicher, entwicklungsphysiologisclier und verer- 



1) J. MUIRHEAD Macfaklane, A Comparison of the Minute Structure 

 of Plant Hjbrids with that of their Parents, and its Bearing on ßiological 

 Problems. Transact. of tbe Royal Soc. of Edinburgh. Vol. 37, IS'Jö, S. 203. 

 — Man vgl. bes. die zusammenfassenden Bemerkungen auf S. 268 dieser Arbeit. 



