132 A. SCHULZ: 



duDgen ') vorhanden, deren Entstehung m. E. niclit andei-s erklärt 

 werden kann als durch die Annahme, daß das Klima des nörd- 

 licheren Europas während der soit der letzten Eiszeit verflossenen 

 Zeit mehrmals trockener und abwechselnd damit mehrmals feuchter 

 als in der Gegenwart war; es läßt sich daraus aber nicht erkennen, 

 ob dieser Wechsel trockener und feuchter Perioden in die Zeit vor 

 oder in die nach dem Maximum der Litorinasenkung fällt. Da- 

 gegen führt die Untersuchung der Verbreitung, der Fähigkeiten 

 und der Bedürfnisse der Arten der gegenwärtigen indigenen Phane- 

 rogamenflora des nördlicheren Europas in Verbindung mit der 

 Untersuchung der geoguostischen Bildungen sowie der heutigen 

 Idimatischen, orographischen, hydrographischen, der pedologischen 

 und der übri>4'en physisch-geographischen Verhältnisse dieses Ge- 

 bietes zu der Erkenntnis, daß das Klima des ganzen nördlicheren 

 Europas — also auch Skandinaviens — auch nach dem Maximum 

 der Litorinasenkung mehrfach bedeutende Änderungen erfahren 

 haben muß. Ich bin auf diesem Wege bereits 1893 — in meinen 

 „Grundzügen einer Entwicklungsgeschichte der Pflanzenwelt Mittel- 



1) Es sind dies die sog. Gren/.torfschichten der älteren norddeutschen 

 Hochmoore, die nach der letzten Eiszeit entstandenen Terrassen des Ilmeaau- 

 tales und die aus diesem Zeiträume stammenden Lößablagerungen des nörd- 

 licheren Europas. Vgl. das über diese Bildungen im zweiten Abschnitte der 

 vorliegenden .Vbhandlung Gesagte. 



2) SKKNANDEK sagt (Stipa pennata usw. S. 414), daß Kkrner, EnGLER 

 und Dkude zwei po.stglaziale trockene Feiioden annähmen. Er verweist für 

 Kerner auf dessen Pflanzenleben (2. Aufl., Bd. 2 S. 653. 1908). Hier finde 

 ich aber eine solche .Vnnahme nicht ausgesprochen. Kerner trägt hier noch 

 seine alte Annahme einer einzigen pleistocänen Steppenzeit vor, auf deren 

 Unhaltbarkeit ich schon in meinen „Grundziigen" hingewiesen habe. Auch 

 SernandeRs Behauptung über die Annahmen ExGLERs und DhddEs ist 

 falsch. Betreffs der Annahme Englers verweise ich auf dessen Vortrag über 

 die „Grundzüge der Entwicklung der Elora Buropas seit der Tertiärzeit", auf 

 der wissenschaftlichen Versammlung des Internationalen botanischen Kon- 

 gresses in Wien (Bericht über die dritte Zusammenkunft d. freien Vereinigung 

 d. syst. Botaniker und Pflanzeugeographen in Wien am 14. u. 1.5. Juni 1VIÜ5 

 (1905) S. 5 u. f.), in dem er nichts von zwei postglazialen trockenen Perioden 

 sagt, vielmehr die Vorgänge, die in den postglazialen trockenen Perioden 

 stattgefunden haben müssen, meist (vgl. vorzüglich a. a. 0. S. 21 — 22) in 

 Interglazialzeiten verlegt. Betreffs LiRUDEs . Annahme verweise ich auf SCHULZ, 

 Berichte d. Deutsch. Bot. Gesellschaft, Bd. 24(1".M16) S. 441. Wie Sernander 

 zu seiner Behauptung gelangt ist, ist mir rätselhaft. 



Die erste dieser trockenen Perioden hält Sernander für eine „sub- 

 arktische Steppenzeit" und identifiziert sie (vgl. SERNANDER, Stipa pennata 

 S 414) mit der Zeit der Bildung der „Gelben Kulturschicht" der bekannten 

 Schweizersbild genannten .Vblagerung bei Schaffhausen. Die andere bezeichnet 



