Einige Bemerkungen über die Mrit w ickliingsgeschiclite usw. 135 



darauf liin, dali iin nördliclieren P]nropa nach der Zeit des Maximums 

 der Litüriuascnkung so weite Wanderungcm solclier Gewäclise statt- 

 gefunden lial)en. Dagegen ließe sich annehmen, thüi Slipa peniiafa 

 in Vilstergötland im trockensten Abschnitte der zweiten heißen 

 Periode aus dem. schwedischen Ostseegebiete, etwa von Ohmd, wo 

 sie sich im trockensten Abschnitte der ersten heißen Periode, wie 

 sich dies bei zahh-eichen anderen Arten dieser klimatischen An- 

 passnngsgruppo bestimmt annehmen läßt, angesiedelt und in der 

 ersten kühlen Periode wie diese Arten erhalten hätte, eingewandert 

 wäre und sich in ihm seit dieser Zeit dauernd erhalten hätte, 

 während sie aus dem Ostseegebiete verschwunden wäre. Offenbar 

 haben damals in Deutschland Wanderungen von solchem Umfange, 

 wenn auch wohl nicht allzu zahlreich, stattgefunden. Doch auch 

 diese Annahme ist weniger wahrscheinlich als die, daß die An- 

 siedlung von Siipa innnata in Yästergötland bereits im trockensten 

 Abschnitte der ersten heißen Periode stattgefunden habe. Stijja 

 peiinata hat sich in der ersten kühlen Periode offenbar auch in 

 Deutschland an klimatisch nicht besonders begünstigten Stellen er- 

 halten'). Und außerdem spricht für letztere Annahme auch der 

 Umstand, daß sie in Västergötland in zwei Formen vorkommt, die 

 von G. ANDERSSON^) mit Stqja Joannis Cel. und Sf. Tirsa Stev. 

 identifiziert wurden. Offenbar ist nur eine Form in Skandinavien 

 eingewandert, die andere erst liier unter dem Einfluß ungünstiger 

 Lebensbedingungen aus dieser hervorgegangen. Vielleicht hatte 

 sich die Art in der ersten kühlen Periode so an die besonderen 

 Eigenschaften ihrer västergötländischen Erhaltungsstelle angepaßt, 

 daß sie sich im trockensten Abschnitte der zweiten heißen Periode 

 und in den späteren trockenen Zeitabschnitten hier nur wenig aus- 

 zubreiten vermochte. 



SERNANDER scheint der Meinung zu sein, daß sich in der 

 ersten kühlen Periode überhaupt keine Arten mit einer der von 

 Stipa pennata gleichen oder ähnlichen ■ klimatischen Anpassung in 

 Skandinavien erhalten hätten'). Ich halte eine solche Annahme 



1) Vgl. Schulz, Eotwicklungsgesch. d. gegenw. ph. Flora u. Pflanzen- 

 decke Mitteleuropas nördlich d. Alpen (Stutfcg. 1899) S. rjS— 130. 



2) Vgl. AndkessON, Nägra ord om LlNNEs Stipa pennata, Botaniska 

 Notiser 1885 S. 101—102, SCBTOLZ, Entwicklungsgesch. d. gegenw. ph. Flora u. 

 Pflanzendecke der Skandinavischen Halbinsel, a. a. O. S. 194, SEKXANDEI!, 

 Stipa pennata i Västergötland, a. a. 0. S. 75 — -76. 



3) So scheint er es (Stipa pennata a. a. 0. S. 219) speziell von Anemone 

 sihestris anzunehmen, daß sie sich damals in Skandinavien nicht erhalten 

 hätte. Der Umstand, daß die Hauptmasse der gotländischen Wohnstätten von 

 Anemmie silrestris auf einem Gelände liegt, das von der Litorinasee bedeckt 



