136 A. Schulz: 



für vollständig unbegründet. Ich bin überzeugt — denn auch die 

 Verhältnisse in den übrigen Ländern des nördlicheren Europas') 

 sprechen bestimmt für diese Annahme — , daM sich alle oder fast 

 alle skandinavischen Arten dieser Gruppe bereits im trockensten 

 Abschnitte der ersten heißen Periode in Skandinavien angesiedelt 

 haben. Wie schon gesagt wurde, haben diese Arten, von denen 

 wohl manche in diesem Zeitabschnitte in Skandinavien weit ver- 

 breitet waren, in der ersten kühlen Periode, in der manche andere 

 Arten mit der gleichen klimatischen Anj)assung, die mit ihnen 

 gleichzeitig eingewandert waren, wieder vollständig aus Skandinavien 

 verschwanden, den gröliten Teil ihres skandinavischen Areals ver- 

 loi-en; z. T. liaben sie sich damals wohl nur an einer einzigen, 

 besonders begüustigten Stelle erhalten. Sie haben sich darauf im 

 trockensten Abschnitte der zweiten heißen Periode von neuem aus- 

 gebreitet, haben sich dabei aber längst nicht ein so umfangi-eiches 

 Areal wie in der ersten heißen Periode erworben. Diese Areale 

 erfuhren dann in den folgenden kürzeren iind von der Gegenwart 

 klimatisch weniger abweichenden Zeitabschnitten noch mehrmalige 

 Änderungen. Der Ackerbau und Viehzucht treibende neolithische 

 Menscli, der Neolithiker im eigentlichen Sinne-), scheint erst im 



war, beweist aber doch nicht diese Annahme, sondern läßt nur erkennen, daß 

 diese Art in der er.steu kühlen Periode — in Gotland — sehr wenig verbreitet 

 war und sich nachher ausgebreitet hat. Außer auf Gotland hat sie sich in 

 der ersten kühlen Periode wohl auch auf Oland erhalten. 



1) Wenn SKHXANDElt sich eingehender mit der Entwicklung der gegen- 

 wärtigen phanerogamen Flora und Pflanzendecke dieser Länder beschäftigt 

 und die darüber vorliegende Literatur mehr berücksichtigt hätte, so würde er 

 wohl die Entwicklung der gegenwärtigen phanerogamen Flora und Pflanzen- 

 decke Skandinaviens richtiger beurteilt haben. Er würde dann auch nicht die 

 „Arbeitshjpothese" (vgl. Stipa pennata a. a. O. S 414) aufgestellt haben, daß 

 die „xerothcrme Periode" Mitteleuropas, die nach den Vorgängen, die BmijüET 

 (von dem dieser Begriff herstammt) und seine Anhänger in diese Periode ver- 

 legen, alle meine vier postglazialen heißen Perioden umfaßt, mit der sub- 

 boroalen Periode Skandinaviens, die nach den Vorgängen, die Sekxandku in 

 sie verlegt, ebenfalls alle diese vier Perioden umfaßt, identisch sei. Vgl. hierzu 

 auch den zweiten Abschnitt der vorliegenden Abhandlung. 



2) Daß sich dieser, der bei seiner Ansiedlung in diesem Teile Europas 

 bereits Ackerbauer und Viehzüchter war, hier in einer Periode mit trockenen, 

 warmen Sommern angesiedelt hat, kann wohl nicht bezweifelt werden. (Vgl. 

 Schulz, Zeitschr. f. Naturw, 77. Bd. (1904) S. 41 u. f.). Da der Mensch 

 offenbar ununterbrochen seit dem Beginne der neolithischen Zeit im nörd- 

 icheren Eurojia .Ackerbau — und zwar Getreidebau — betrieben hat, so kann 

 der Beginn der neolithischen Zeit in diesem Gebiete m. E. nicht vor die zweite 

 kühle Periode fallen, da in dieser, nach den von ihr in der Pflanzendecke 

 dieses Gebietes hinterlassenen Spuren zu urteilen, hier ein so ungünstiges 



