142 F. C. VON Fabee: 



anziehend wirkenden Stoffe zu sehr verdünnt und diese dadurch 

 unwirksam werden. Aus den oben beschriebenen Versuchen ergibt 

 sich ferner, dall sowohl im Dunkeln als auch bei schwachem Licht 

 Keimung der Uredosporen und Eindringen der Keimschliiuche in 

 die Wirtspflanze stattfindet. Bei stärkerem Lichte findet keine 

 Keimung und folglich auch keine Infektion statt, aus dem einfachen 

 Grunde, wie wir weiter unten sehen werden, weil dieses Licht 

 innerhalb kurzer Zeit schädigend auf die Uredosporen einwirkt. 



Bereits BüRUK hatte nachgewiesen, daß die in Wasser aus- 

 gesäten Uredosporen von Hemilcia gegen Einwirkung von Licht 

 sehr empfindlich sind. Er sagt darüber folgendes: „Wanneer de 

 Sporen van Hemileia vastatrix, uitgezaaid in een droppel gedestil- 

 leerd water, worden blootgesteld aan het licht, dan gaan zij niet 

 tot kieming ovor. Dit licht behoeft geen direkt zonlicht te zijn; 

 zelfs bij de zeer geringe intensiteit van het diffuse licht in het 

 achterste gedeelte van het laboratorium, op geruimen afstand van het 

 venster, gelukte het mij nimmer de sporen tot kieming te brengen." 



Diese hemmende Wirkung des Lichtes auf die Uredosporcn- 

 keimung kann idi nur bestätigen, doch wie ich unten noch aus- 

 führlicher ericlären werde, nur bis zu einem gewissen Grade. 



Es war mir nicht direkt erklärlich, weshalb bei meinem 

 ersten Versuch das Keimungsresultat der Sporen ein so viel gün- 

 stigeres war als bei den drei anderen Versuchen (bei Versuch I 

 keimten 20 bis 25 pCt., bei Versuch II nur 8 bis 14 pCt., bei 

 Versuch III nur 8 bis 12 pCt., in einem Falle 15 pCt. und bei 

 Versuch IV nur 7 bis 14 pCt.). Die Erneuerung der Impftröpf- 

 chen konnte nicht die Ursache sein, was Versuch III bereits be- 

 wies. Ein Unterschied der Versuchsanstellung lag nur darin, daß 

 bei Versuch I die Blätter zur Erneuerung der Impftröpfchen an 

 das Licht gebracht, während bei Versuch II, III, IV entweder 

 die Blätter im Dunkeln oder bei schwachem Licht belassen wurden. 



Ich wiederholte die Versuche, jedoch mit dem gleichen 

 Resultat (abgesehen von kleineren Schwankungen in der Keimzahl 

 der Uredosporen). Ich zog daher in Erwägung, ob die günstigeren 

 Keiinungsresultate bei Versuch I nicht der vorübergehenden Be- 

 lichtung der Blätter zuzuschreiben seien '), oder ob die Temperatur- 



II Schon früher meinte ich, bei der Keimung der Zoosporangien von 

 IHasiiiopara viticoln ähnliche günstige Einwirkung durch vorübergehende Be- 

 lichtung beobachtet zu haben. Diese Beobachtungen konnten leider wegen 

 meiner Abreise nach Java nicht fortgesetzt werden. 



Bereits Thuket hatte gefunden, daß man durch Verdunkelung gewisser 



