530 J''"- lli-iN"- schweidlkr: 



rechts und links vom kurzen Filament beschreibt, wo der andere 

 eine halbkreisförmige oder kreisförmige Drüse um das Filament 

 herum findet und umgekehrt. Es dürfte hier in vielen Fällen der 

 psychologisch interessante Fall vorliegen, daß derselbe objektiv^e 

 Befund verschieden aufgefaßt und beschrieben wurde. Der eine 

 Autor, wie VelENOVSKY (und mit ihm B.VYER) sieht mehr flächen- 

 haft, grundrißmäßig, der andere (ViLLAXI z. B.) mehr körperlich, 

 reliefmäßig. Letzterer sieht die Kulminationspunkte (und 

 zählt sie: Crocifere dicentriche, quadricenfriclic, poli/ventrichc = 2-, 

 4-, vieldrüsige Cruciferen), VELENOVSKY und BAYER den Grund- 

 riß, das Diagramm der Drüse und vernachlässigen einigennaßen 

 die Kulminationspunkte. VELENOVSKY ist es auch, der das 

 selbständige Drüsendiagramm zuerst gebraucht (7, S. 45). Daß 

 tatsächlich eine gewisse Voreingenommenheit für das Diagramm 

 j-esp. für den geschlossenen lateralen Drüsenring von selten 

 VELENOVSKYs vorliegt, geht am besten aus der Beschreibung der 

 Drüsen von Malcohnia africana L., die er S. 5 gibt, hervor: „Nur 

 imtere Drüsen; sie sind vorne sehr breit (scilicet: offen), hinten 

 schmäler offen, von dreiseitig-p\-ramidaler Gestalt." An und für 

 sich ist diese Beschreibung unverständlich, selbst dann, wenn man 

 die dazu gehörige Abbildung Taf. I Fig. 6 vergleicht, denn diese 

 zeigt uns jederseits von der Basis des kurzen Filaments eine drei- 

 seitig-pyramidale Drüse, also den Ahjssiim-Typus. Diese Beschrei- 

 bung wird erst durch den Vergleich mit anderen vorständlich, ans 

 welchem hervorgeht, daß VELENOVSKY selbst in dem klaren Fall 

 von vier vollständig getrennten lateralen Drüsen der Fassung der 

 Deskription den geschlossenen Drüsenwulst des Sisytubrinm-Typns 

 unterlegt, was doch wohl nur als Voreingenommenheit für den 

 letzteren bezeichnet werden kann. Nur diese dürfte ihn verhindert 

 haben, aus seinen zahlreichen und schönen Beobachtungen die hier 

 vorgetragenen Schlußfolgerungen zu ziehen. 



10. Es gibt allerdings auch beim Sisi/mbr/iim- und Erysimimi- 

 T^'pus Drüsen, welche hinter dem kurzen Filament nicht einge- 

 sattelt und nicht verschmälert, sondern im Gegenteil hier am 

 mächtigsten und höchsten sind, meist dreihöckerig mit einem 

 größeren Mittel- und zwei kleineren Seitenhöckern. Zur Erklärung 

 dieser Drüsen läßt sich ein ebenfalls schon' von VELENOVSKY ge- 

 fundenes aber nicht in seiner vollen Tragweite erkanntes Prinzip 

 heranziehen. Wenn die angeschwollenen Enden der Seitenwälle, 

 die von den lateralen Drüsen oft ausgehen, sich unterhalb des 

 längeren Staubgefäßpaares nahe kommen, „so geschieht es sehr 

 häufig, daß sich zwischen ihnen noch ein Zahn ausbildet, 



