192 JOHANNES BüDER: Studien an Lahurnum Adanii. 



hatten, aiü' diese interessauten Beobachtniigen keinen Wert gelegt. 

 MaCFARL.VNE ist auch der richtigen Deutung des Pfropfbastards 

 als Periklinalchimäre schon nahe gekommen, wenn er in der Zu- 

 sammenfassung seiner Resultate u. a. sagt'): . . „the very striking 

 resemblance wich the ejiidermis of the hybrid portion has to that 

 of C. puipiireKs .... would seem at first sight to jirovß that the 

 hybrid portion was wrajijied round, so to speak, by an epidennis 

 of C. purpureus." (Tleicluvohl stellt er sich auf den Standpunkt, 

 daß bei der Untersuchung des Lahurnum Adami eine Kernver- 

 schmelzung stattgefunden haben müsse-), und beweist damit, daß 

 er den angeführten Satz nur bildlich verstanden wissen wollte. 



Daß L((hiniiinn Adaini als Periklinalchimäre zu betrachten ist, 

 kann nunmehr wohl kaum noch einem Zweifel unterliegen. 

 Merkwürdig ist dabei, daß nur die Epidermis, also eine einzige 

 Schicht des A'egetationskegels und ihre Derivate aus Pinpitreus- 

 Zellen besteht. 



Doch ist dies nicht ein Unikum. So kommt auch dem Crataegus 

 ähnlicheren Crataegomespihis Asniercsii nach einer brieflichen Mit- 

 teilung Dr. BAL'Hs wahrscheinlich nur eine Epidermis von Mesjj/lus 

 zu, während d(n- andere, Crataegomespilus Dardari, vermutlich 

 zwei äußere Schichten von 3Icspilus überkommen hat. 



Über die liesultate einer Untersuchung dieser Formen, von 

 denen mir Herr Dr. BaL'R liebenswürdig ^laterial zur Verfügung 

 stellte, gedenke ich später zu berichten. Auch hier dürfte die 

 Chimärennatur der Pflanzen ziemlich sicher zu konstatieren sein. 

 Inzwischen hat ja auch ^Vl^'IvLER vier seiner Pflanzen als Peri- 

 klinalchimären erklärt und, wie ich hörte, auch auf MacFARL.\NEs 

 Arbeit aufmerksam gemacht. 



1) a. a. S. 268. 



2) a. a. S. 269. 



