202 Ernst SCHAFFNIT: l. Merulius domesticus und Silvester usw. 



zur normalen Fruktifikation. Da mein Merulius in der künstlichea 

 Kultur in ausgiebigstem Maße fruktifiziert, so ist auch durch diesen 

 Faktor die Artdiagnose gesichert. 



Was nun die Konstanz der von FALUK aufgestellten Arten 

 anlangt, so sind unsere Ergebnisse äußei'st interessant und absolut 

 eindeutig. Der Mendhi)< am Beipfahl ist nachweislich wie ich 

 später darlegen werde, bereits an der Stelle seit sieben Jahren vor- 

 handen und hat während dieser Zeit die dem Domesticus eigenen 

 Merkmale beibehalten. Man kann wohl weiter annehmen, daß 

 unser Pilz (ursprünglich) aus einem Gebäude auf den Holzplatz 

 gelangt ist, denn ein Silvester wäre doch nicht unter normalen 

 Verbältnissen im Freien in den Dotncdicus übergegangen. Sind 

 nun bei einem Domei^ticui< während eines so langen Zeitraumes die 

 Artmerkmale trotz veränderter Vegetationsbedingungen konstant 

 geblieben, so ist a priori die Annahme gerechtfertigt, daß auch der 

 Silvester konstante, zur Aufstellung einer besonderen Art berech- 

 tigende Merkmale beibehält. Die Vermutung MüLLERs'), daß der 

 Merulius bei Eberswalde s. Z. eine rückläufige Wanderung ange- 

 treten habe und aus einem schwamminfizierten Hause in der 

 Nähe stammte (wenn es sich wirklich nur um einige Jahre handelte), 

 kann nach den auf das gewissenhafteste durchgeführten Prüfungen 

 meines Merulius, der mit Sicherheit bereits seit sieben Jahren im 

 Freien vegetiert und heute noch die unveränderten morphologischen 

 und physiologischen Merkmale des Domesticus aufweist, nicht 

 zutreffen. 



Aus dem Vorstehenden ergibt sich: 



1. Das Vorkommen des Merulius domesticus, das FALOK auf Ge- 

 bäude beschränkt, im Freien. 



2. Der Nachweis, daß Mcndius domesticus und Silvester nicht 

 verschiedene Rassen sondern konstante Arten darstellen. 



Abteilung für Pflanzenkraukheiten des Kaiser - Wilhelms- 

 Instituts für Landwirtschaft in Bromberg. 



'&• 



1) Möller, 1. c. S. 32. 



