über die Wechselbezieluing zwischen Liflorescenzknospe und Güstait usw. 207 



Unsere Versuche zeigen, daß zwischen dem Axillartrieb und 

 dem Stiitzblatt eine Korrelation bestellt, wie sie in ganz anderer 

 Art und umgekehrtem Sinne von GOEBEL') und neuerdings be- 

 sonders von DOSTAL -) beschrieben wurde: das abgeschnittene oder 

 inaktivierte Blatt hat eine Wachstumsförderung des Axillartriebes 

 zur Folge. 



Der oben beschriebene Fall 'scheint mir insofern ein besonderes 

 Interesse zu beanspruchen, als die beschriebenen Veränderungen 

 sich in Bahnen bewegen, wie sie der Metamorphose der Laubblätter 

 zu Hoch- und Niederblättern vorgeschrieben sind. Erstere kommen 

 bekanntlich nach GOEBEL') ebenso wie viele JSTiederblätter unter 

 anderem durch eine Verbreiterung und Verlängerung des Blatt- 

 grundes zustande, wie dies besonders deutlich an den so mannig- 

 fach auftretenden Übergangsformen zum Laubblatt zutage tritt. 

 An letztere würde ev. auch in unserem Falle zuerst zu denken 

 sein, da es sich ja um die gleiche Funktion des Schutzes eines 

 Blütensprosses handelt, obwohl allerdings auch Niederblätter diese 

 Funktion übernehmen, z. B. bei Bepatica, Obstbäumen usw. Im 

 übrigen sind bekanntlich die Unterschiede zwischen Nieder- und 

 Hochblättern nur mehr topographische^). Damit soll aber keines- 

 wegs gesagt sein, daß gerade spezifische Eigenschaften des Blüten- 

 sprosses notwendigerweise mit der Umwandlung im Zusammen- 

 hange stehen. Es ist sogar wahrscheinlich, daß an sich das 

 schnellere und intensivere Wachstum der Knospe den Ausschlag 

 gegeben hat, ein Fall, der sich ebensogut au (Mner vegetativen 

 Knospe hätte wiederholen können. 



1) GOEBEL, Beiträge zur Morphologie und Physiülogie des Blattes. 

 Bot. Zeit. 1880, S. 804. 



2) R. DOSTAL, Die Korrelationsbeziehung zwischen dem Blatt und seiner 

 Axillarknospe. Ber. d. Deutsch. Bot. Ges. 1909. Bd. XXVII, H. 9. 



3) Organographie. 1898, S. 581. 



4) GOEBEL, Organographie, S. 578 -.579. 



