222 A. SCHULZ: 



des Eises der letzten Eiszeit von einem neuen, niclit unbedeutenden 

 Vorstoße des Eises ') unterbroclien worden zu sein, dem die mittel- 

 schwedischen Endmoränen ihre Entstehung verdanken-). In der 

 letzten Eiszeit sank Skandinavien recht bedeutend, bis ein ziemlich 

 großer Teil, vorzüglich der Küstenländer der Ostsee und Mittel- 

 schwedens, iintcr Wasser lag'). Die Ostsee, deren heutige Yer- 

 bindungsstraßen mit der Nordsee damals vielleicht nicht bestanden^), 

 wai- damals sowohl mit der Nordsee — durch eine durch Mittel- 

 schweden fülirende Straße — als auch mit dem Weißen Meere 

 verbunden'). Wie ich dargelegt habe, ist es sehr wahi-scheinlich, 

 daß auf die letzte Eiszeit noch vier Perioden gefolgt sind, in 

 denen im nördlicheren Europa das Sommerklima wesentlich kühler 

 und feuchter als gegenwärtig war. In jeder dieser Perioden muß 

 die Vergletscherung dieses Gebietes wesentlich größer als in der 

 Gegenwart gewesen sein. Aus den Beobachtungen von PEXCK 

 und BRL'OKKER'') in den Alpen läßt sich auf eine mindestens 

 zweimalige bedeutende Vergrößerung der Alpengletscher nach der 

 letzten Eiszeit') schließen, deren erste, der- sog. Gschnitzvorstoß 

 der Alpengletscher, wesentlich größer als der zweite, der sog. Daun- 

 vorstoß der Gletscher war. Und nach Beobachtungen von FRECH") 

 scheinen in den Alpen auch sichere Spuren noch eines dritten, 

 ♦ — 



1) Vgl. A. C JOHANSEN, Om temperaturen i Danmark og det sydlige 

 Sverige i den senglaciale tid, Meddel. fra Dansk geol. Forening Nr. 12 (1906); 

 vgl. hierzu ANDEESSON, The climate of Sweden. a. a. O. S. 50, 56, 67. 



2) In den Alpen scheinen ähnliche Verhältnisse vorzuliegen. Ist viel- 

 leicht da.s Eis vor dem Beginne des neuen Vorstoßes weit zurückgegangen 

 und der nque Vorstoß als Ausdruck einer neuen selbständigen Vereisung auf- 

 zufassen? Es scheint manches für diese Annahme, auf die ich hier nicht 

 näher eingehen will, zu sprechen. Die Anschauungen von DE GEER über den 

 Verlauf und die Dauer des Abschmelzens des Eises (DE Geer, On late quater- 

 nary time and climate, Geol. Für. i Stockh. Förh. Bd. 30 (1908) S. 459—464) 

 widersprechen allerdings dieser Annahme, doch scheinen sie mir nicht be- 

 gründet zu sein. 



3) Vgl. DE Geer, Om Skandinaviens geogr. utveckling efter istidea 

 CStockh. 1896) Karte 2, 3 u. 4. 



4) Vgl. hierzu SCHULZ, Entwicklungsg. d. gegfiiw. phan. Flora u. 

 Pflanzendecke Skandinaviens S. 169—170. 



5) Vgl. ScHCLZ, a. a. O. S. 167—169. 



G) Vgl. Schulz, Das Schicksal der Alpen-Vergletscherung nach dem 

 Höhepunkte der letzten Eiszeit, Centralbl. f. Mineralogie usw. 1904 S. 266—273, 



7) In diese fällt der von PEXCK als Bllhlvorstoß bezeichnete V'orstoß 

 der Alpengletscher. 



8) Vgl. Schulz, Über einige Probleme der Entwicklungsgeschichte der 

 gegenw. phan. Flora u. Pflanzendecke Süddeutschlands, Beihefte z. Bot. Cen- 

 tralbl. Bd 20, Abt. 2 (1905), S. 197 u f. (216). 



