(12) 



HOGO FISCHER: 



die Stickstoffbilanz keinen Gewinn verzeichnet. Die Zukunft muß 

 leliren, ob es wirklich möglich ist, durch Impfung mit nützlichen 

 Mikroben bei Xichtleguminosen wirkliche Stickstoffgewinne zu er- 

 zielen — wie man z. B. in der Weingärung, ohne jede eigentliche 

 Sterilisation, die schädlichen Mitbewerber zurückdrängen kann, in- 

 dem man die nützlichen Gärungserreger in reichlicher Menge hin- 

 zufügt. 



Weit mehr als die landwirtschaftlichen Kulturpflanzen be- 

 völkern die wildwachsenden jahraus jahrein den gleichen Standort; 

 es wäre recht wohl möglich. daf5 sich hier so manches svmbiotische 

 Verhältnis herausgebildet hat, das noch der Entdeckung harrt. 

 Auch die Lehre von der natürlichen Pflanzenverbreitung wird viel- 

 leicht noch einmal mit der Bodenbakteriologie in Zusammenhang 

 gebracht werden. — Ich verweise auf die gewiß nicht geringe Be- 

 deutung der Mykorrhiza. 



Daß geeignete Zufuhr leicht löslicher Kohlenhydrate ent- 

 sprechende Stickstoffbindnng im Boden bewirkt, hat A. KOUH 

 (10, 11) in einer Ileihe von Versuchen nachgewiesen; auch daß der 

 so gewonnene Stickstoff zum größten Teil ziemlich rasch dem 

 Pfianzenwuchs zugute kommen kann. In normalen Böden wird 

 aber auch stets Nitrifikation stattfinden, und können demzufolge 

 Stickstoffverluste durch Denitrifikation eintreten. Welcher Vor- 

 gang nun, Stickstoffzu- oder -abnähme, die Oberhand gewinnt, 

 hängt mit von Außenbedingungen, wie Temperatui' und Feuchtig- 

 keit, ab. — Als natürliche Kohlenstoffquelle können übrigens sehr 

 wohl auch bodenbewohnende Algen in Frage kommen, deren 

 Zusammenleben mit Asotohader ich seinerzeit beobachtet habe (5). 

 Das Zusammenwirken von Zellulose lösenden mit Stickstoff 

 assimilierenden Bakterien hat in neuerer Zeit H. l'RINGSHEIM (19) 

 studiert. 



Vorhin wurde von der günstigen Beeinflussung der KnöUchen- 

 erreger durch Humussubstanzen gesprochen. Eine solche ist nun 

 schon für eine Ileihe von bakteriellen Vorgängen bekannt ge- 

 worden. MÜNTZ und LaIXE (17) fanden die Nitrifikation in stark 

 humosem Boden weit intensiver und rascher verlaufend als in 

 sonst normalen, aber humusärmeren Böden. Dabei machten sie 

 noch eine recht interessante Beobachtung: wenn sie zwei Böden, 

 lunausreich und humusarm, sterilisierten, dann über Kreuz mit 

 einer geringen Menge beimpften und Ammoniumsulfat hinzugaben, 

 so wirkten die Bakterien des besseren Bodens in dem schlechteren 

 mehrmals intensiver, als die des schlechteren in dem besseren 



