über Basümle zwischen elementaren Species der Eropliila vorna. 249 



sind ]5ildungsab\veichungen (Monstrositäten), die weder erblicli noch 

 zur Charakterisierung neuer Sippen geeignet sind. 



So ständen wir vor dem Kleinspeciesbestand der Eropliila 

 venia wie vor einem vollkommenen Rätsel, wenn unsere Bastar- 

 dierungsversuclie uiclit die Möglic]i]v(>it einer Lösung andeuteten. 

 Wenn es gelänge, aus den nun difl'ei'ont gewordenen Formen 

 \\ ioder constante Reihen hervorgehen zu sehen, wenn die stark ge- 

 schwächte Fruchtbarkeit wieder stiege, so hätten wir ja nichts 

 anderes als neue Kleinspecies und wüßten wenigstens, was den 

 Anstoß zu ihrer Bildung gegeben hätte. Der zurzeit mj'stischo 

 Begriff der Mutationsperioden bekäme dann einen anderen, greifbaren 

 Inhalt. — Ob diese Erwartungen sich erfüllen werden, müssen die 

 nächsten Jahre zeigen. 



Schon jetzt mag aber betont werden, daß zwischen meinen 

 125 Pflanzen zweiter Generation der Erophüa cochleata X radialis 

 mindestens ebenso große Unterschiede bestehen, wie zwischen 

 irgendwelchen spontanen Kleinspecies der Eropliila. Denn diese 

 Bastardabkömmlinge stehen zum großen Teil nicht mehr zwischen 

 den Stammformen, d. h. ihre Merkmale sind nicht durch Addition 

 oder Subtraktion aus den Merkmalen ihrer Stammeltern herzuleiten. 

 Es ist Neues entstanden. Das mag in Rücksicht auf die große 

 Seltenheit solcher Beobachtungen') ausdrücklich gesagt werden, 

 und davon dürfte sich der Leser selbst überzeugen, wenn er die 

 Figuren unserer Tafel durchprüft"). 



Es eröffnen sich hier Möglichkeiten, dem Artbildungsproblem 

 einen Schritt näher zu kommen, auf die ich jetzt noch nicht ein- 

 gehen darf. In einigen Jahren hoffe ich, gestützt auf das dann 

 herangewachsene Material, mit größerem Rechte sprechen zu 

 können. 



Die Frage, ob es spontane jE'ro;j/i!//n-Bastarde gebe, hatte ich 

 ursprünglich aufgeworfen, um eine Erklärung für das gemeinsame 

 Vorkommen ähnlichster Arten auf engem Standort zu finden ^). 

 Dabei dachte ich nur an Zwischenformen, wie die Floristen solche 

 seit LLNNEs Zeiten gemeinhin als Bastarde angesprochen haben, 

 besonders wenn sie in der Nachbarschaft der praesumptiven Eltern 



1) DE VRIES, Miitationstheorie II, S. 528. 



2) So hat Figur 5 schmalere, Figur 4 rundere Blätter als beide Stamm- 

 eltern, Figur 7 hat nur am Blattrand — nicht, wie die Stammformen, auch 

 auf der Blattlläohe — Haare; Figur 11 hat weit längere Blattstiele, Figur 9 

 eine der E. cochlcntn vrie der E. radialis völlig fremde Art der Blatt- 

 zähnung usw. 



Z) Botan. Zeitung 1889, S. 618. 



18* 



