252 ''■ Magnus: Erkrankung des Rhabarbers durch Peronospora Jaapiana. 



Das ganze Lumen der Mycelhj-phen ist mit einer stark lichtbrechenden 

 Masse ausgefüllt. Infolgedessen ist es sehr brüchig, wie das die Bruch- 

 stücke in Fig. 5 zeigen. Wie mein Neffe WERNER MaGXUS es 

 gleich erklärte, handelt es sich um das Auftreten von Gh'kogen. 

 Bei Zusatz einer Lösung von Jodjodkalium färben sich diese Mycel- 

 schläuche rotbraun, und diese rotbraune Färbung verschwindet beim 

 Erwärmen des Präparats und tritt bei der Abkühlung wieder auf. 

 Das sind die Reaktionen auf (rlykogen, wie sie ErRER.V nachge- 

 wiesen hat, z. B. in Botan. Zeitung 44. Jahrg. 1886 Sp. 316—320. 

 Derselbe Forscher hat auch das Auftreten des Glykogens bei 

 mehreren Peronosporeen nachgewiesen, bei Alhugo Candida (Pers.) 

 0. Kze., Phytophthora infestans d. By., Ph. omnivora d. By., Brcmia 

 Lactucae Regel, Peronospora effusa llbh. und Per. arhorescens d. By. 

 (s. Recueil de l'Institut botanique de Bruxelles tome I, 1905, 

 S. 371). 



Dieses reichliche Auftreten des Glykogens im Mycel der ge- 

 töteten Flecke dürfte meist die Überwinterung der Peronospora Jaapiana 

 vermitteln. Solche Stellen getüteten Blattgewebes, namentlich 

 größerer Flecken, wie sie diese Art auf den Blättern von EJwiini 

 rhaponticum bildet, fallen leicht aus und zu Boden, und dort könnten 

 die Mycelschläuche mit dem aufgespeicherten Glykogen überwintern 

 und im Frühjahre auskeimen und die Blätter der hervorsprossenden 

 Elnospen inficieren. Von den ersten Infektionsstellen würde sich 

 dann die Krankheit durch die zahlreichen gebildeten Conidien ver- 

 breiten. Wie schon gesagt, sind Oosporen, vermittelst deren die 

 Ptronosjmra Jaapiana überwintern könnte, bisher ebensowenig, wie 

 bei Per. Rumicis Cda. gefunden worden. Dieselbe Peronospora 

 Jaapiana hat, worauf mich Herr Geh. Rat J. BEHRENS freundlich auf- 

 merksam gemacht hat, offenbar schon A. OSTERWALDER auf Ehenm 

 undulatum bei Wädensweil in der Schweiz beobachtet, worüber er be- 

 richtet im Centralblatte für Bakteriologie, Parasitenkunde und Infek- 

 tionskrankheiten, 2. Abt., X.Bd. (1903), S. 775— 777. Er unterscheidet 

 sie dort ebenfalls von Peron. Rumicis Cda. hauptsächlich auf Grund 

 des Fehlens der für diese Art charakteristischen Beisprosse unter 

 der wiederholt gabeligen Krone der Conidienträgor. Eben darauf 

 hatte schon ^Vl^FR. FiSCHER 1. c. S. 481 die Peronospora Polygoni 

 Thm. von der Peronospora Rumicis Cda. unterschieden. Und 

 daraufhin hat wohl OSTERWALDER 1. c. die Peronospora auf 

 Rheum undulatum zu Peron. Polygoni Thm. gezogen. Aber diese 

 weicht in ihrem Auftreten auch insofern etwas ab, als sie nicht wie 

 Per. Jaapiana kleine scharf begrenzte Flecken auf der Unterseite 

 der Blätter bildet, sondern weite Flächen dort überzieht und nicht 



