298 Friedrich Hildebrand: 



die, daß die Blüten von Cardamine pratmsis selbststeril sind') und 

 daß die Bestiiuber bei dem Besuch jener normalen Blüten des 

 früher nur abnormblütigen Exemplars nur zu einigen Pollen von 

 den auf dem benachbarten Rasen stehenden l'flanzen der Cardamine 

 prate)isis gebracht hatten. 



Beiläufig sei hier bemerkt, daß neben mehreren anderen Cru- 

 eiferen auch Cardamine rcsediflora-) selbststeril ist, was sich daraus 

 ergab, daß seit mehreren Jahren in der alpinen Anlage meines 

 Gartens ein allein hier vorhandenes Exemplar derselben üppig 

 blühte, aber niemals Frucht ansetzte, ungeachtet es von Bestäubern 

 mehrfach besucht wurde. 



Es wurden nun diese vorher genannten Samen der früher nur 

 abnormblütigen Cardamine pratensis sogleich nach ihrer Reife Anfang 

 Juni ausgesät; es gingen aber im Laufe des Juni nicht viele Säm- 

 linge auf, was wohl anzeigt, daß die Pflanze, an welcher die Samen 

 in den normal gebauten Blüten sich gebildet hatten, noch nicht 

 ganz zum normalen Zustand zurückgekehrt war. Von den ge- 

 nannten Sämlingen kamen nun an 'iO in diesem Frühjahr von 1910 

 zur Bildung reichlicher Blüten, und diese unterschieden sich in 

 allen Exemplaren in keiner Weise von denen der normalen Car- 

 damine pratensis, so daß nunmehr jenes abuormblütigo Exemplar 

 dieser Art, welches ich im Jahre 1881 auffand und in Kultur nahm. 



1) Ber. d. D. Bot. Ges., 19üß, S. .32.'j. 



2) Mancher wird sich vielleicht wundern, daß oben nicht resedaefoUa 

 steht; es wäre dies aber durchaus falsch, ebenso unrichtig, wie wenn man 

 hcderaefolius, sagittaefolius, roiaefionis usw. schreibt. Des Wohlklanges wegen 

 ist ja im Lateinischen das nach den sonstigen Regeln zu erwartende ae des 

 Genitivs in ein i verwandelt und zwar mit großer Berechtigung; man denke 

 nur an das schreckliche Wort dinnaeaefoUus. In einigen Fällen wird von allen 

 die richtige Schreibweise angewandt, z. B. bei ,rV;m;jf!)ii(/n persiclfuUa, wo es 

 wohl niemandem einfällt, C. persicaef'olia zu schreiben. Wenn aber persicifotius 

 richtig ist, so muß es auch hederifolius, sagittifoUns usw. heißen. — Bei dieser 

 Gelegenheit sei hier noch eine andere Sache berührt, nämlich die, daß man 

 die Speciesnamen, welche vo;i irgend einer Person hergenommen sind, sehr 

 verschieden gebildet findet, man schreibt teils Ahutilon Darwinii. teils .1 Dar- 

 wini, Impatiens Holstii und /. Hohti usw., dies geht ganz wunderbar durch- 

 einander. Aber nur eine Schreibweise ist richtig, nämlich: A. Darwinii und 

 /. Holstii usw., da im Lateinischen Darwin nicht Darwinus sondern Darwinius 

 heißt. Die beiden erwähnten Ubelstände erscheinen zwar kleinlich, es ist aber 

 doch vielleicht angebracht, auf dieselben einmal aufmerksam zu machen, zumal 

 manche sehr genau darauf achten, daß andere aus dem Griechischen und La- 

 teinischen genommene Bezeichnungen richtig gebildet seien. Wenn in be- 

 rühmten Werken, z B. dem Index Kewensis, die beiden oben genannten Fehler 

 gemacht sind, so kann das doch kein Grund für andere sein, diese Fehler 

 nachzumachen. 



