Dio Vorvegetation dor Pteridnplix teii, ilor CIvmnnsiuTmen usw. ;J15 



mit relativ wenigen Individiion begonnen biitte und auch nacli und 

 nach erloschen wäre; aber irgend etwas Genaueres über die Fcnm 

 des Beginnes und Endes läßt sich aus den bekannten '^Fatsachen 

 doch niclit für die verscliiedenen Sippen ableiten. 



Der Beginn kleiner Sippen, wie der der rezenten FiHcales- 

 familien, läßt sich deshalb oft nicht genau feststellen, weil es oft 

 zweifelhaft erscheint, ob man einen Rest zu dieser oder joner 

 G-ruppe stellen darf. So wird z. B. Zweifei entstehen können, ob 

 man einen Rest zu den Marattiaceen oder zu den Cycadofilices 

 stellen soll. 



Eine von unserem Standpunkte wichtige, sicher nicht immer 

 richtig zu entscheidende Frage ist die, ob eine bestimmte Sippe 

 sich direkt von der Vorvegetation oder von einer Gamosporo- 

 phytensippe abgegliedert bat. So kann man zweifelhaft sein, ob 

 unsere Equisetaceen sich von der Vorvegetation oder von isosporen 

 Calamariales abgezweigt haben, und ob nicht bei unseren Filicales- 

 familien die Gliederimg, teilweise wenigstens, analog der letzteren 

 Annahme erfolgt ist. Ich glaube allerdings, daß bezüglich dieser 

 Frage die Tabelle eher darin zu weit geht, daß sie Zweige der 

 Vorvegetation verschmelzen läßt. So stammen z. B. wahrschein- 

 lich die Lebermoose und die Laubmoose von zwei verschiedenen 

 Zweigen der Vorvegetation ab. Es ließe sich annehmen, daß die 

 Laubmoose von Vorvegetations-Species mit fadenförmigem Thallus 

 abstammten, während die Lebermoos- Vorvegetation einen fläch en- 

 förmigen Thallus besessen hätte. Man muß GOEBEL vollkommen 

 beistimmen, wenn er (1898, S. 235) sagt: „Zwischen Lebermoosen 

 und Laubmoosen gibt es ebensowenig Übergangsformen, wie etwa 

 zwischen Bryophyten und Pteridopliyten." Analoges gilt auch von 

 drn beiden Abteilungen der Angiospermen, von den Monokoty- 

 ledonen und Dikotyledonen. 



Hervorzuheben ist noch, daß die Zugehörigkeit der Sippen zu 

 einer bestimmten unserer Kategorien I bis IV nicht in allen Fällen 

 sichergestellt ist. So ist es nur sehr wahrscheinlich, daß die 

 Sphenophyllaceen zur Gruppe I gehören und die Wahrscheinlich- 

 keit ist groß, daß auch unter die Calamariales Spezies gehören, die 

 man zur Gruppe I stellen müßte. Aber auch diese Fälle änderen 

 nichts an der Brauchbarkeit der in der Tabelle dargestellten Ge- 

 samtverhältnisse als tatsächliclie Grundlage für meine Hypothese. 

 So bleibt es zweifellos richtig, daß im Karbon Samen reichlich 

 vorkommen, die größtenteils zu den Cordaitales, Cycadofilices und 

 Cycadeen gehören. Daneben kamen aber auch sicher schon iso- 

 spore Sippen vor, so sind die zu den Primofilices zu stellenden 



