4f 



Nii impossibilidade príilica de coiilar lodos os 1'lanclonles obtidos numa 

 pesca qiiaiilitaliva, recorre-se à conlagein de iimn pequena amostra dessa 

 pesca. Mas para que esta amostra, siijcila à anidise, possa ser considerada, 

 na sua composição, como semelhante à ()esca total, 6 necessArio, ao colli<Vla, 

 tomar um certo número de precauções, evitando várias causas de ôrro. 



IJeita-se a |)esca que se pretende annlisar (|iiaiili(ativa!neiile numa pro- 

 veta graduada, e ajunta-se-ihe a^iia (du, atiles, o próprio liíjuido conser- 

 vador) ató perfazer um determinado volume. Esla operação tem por fim 

 evitar (]ue o Planclon lique demasiadameiílc coiicciílrado, o (jue lamb('!m 

 teria iiicoiivenieiíles. Pronirn-se enlào, por meio de uma agitação ade- 

 quada e repetida, distribuir igualmente o Planctoii por toda a massa 

 liquida, por tal forma que esta se possa ronsidcrar como tendo uma com- 

 posição liomog(''iiea em lodos os seus pontos, e lira-se, por meio de uma 

 bombillia graduada, uma pequena amostra (1). 



Esla amostra estende-se enire uma 1,'imina e uma lamela de vidro de 

 dimensões convenientes, evitando cuidadosamente^ a mais insignificante 

 perda de líquido, e, em seguida, procede-se à contagem dos organismos 

 que nela se encontram. Esla contagem faz-se ao microscópio (21, e é uma 

 operação relalivamente símplez, mas (|ue exige da parte do observador o 

 conhecimento perfeito dos organismos que vae contar, e uma forte paciência 

 para resistir a um trabalho que é excessivamente moroso e fatigante. Feita 

 a contagem da amostra, simplez operações arimélicas dam facilmente a 

 composição quantitativa, mais ou menos aproximada, da pesca total. 



O método (las contagens tem sido o teira de discussões acaloradas. 

 Haeckel classificou-o de «trabalho de Danaides, absolutamente estéril» (3) 

 e muitos naturalistas seguem a opinião do eminente filósofo alemão. 



Em boa verdade, as determinações quiintitativas por meio de contagens 

 seriam do enorme vantagem, se a distribuição do Plancloii nos mares fosse 

 suficientemente homogénea para que se podessem basear considerações de 

 ordem geral num número relativamente pequeno de pescas. Hensen afir- 

 ma-o categoricamente (4) ; mas esta afirmação não foi recebida com geral 

 assentimento. * 



(1) Para faellitar esta operação, que é realmente muito delicada, e de cujo êxito 

 depeude. a precisãd dos resultados, Hensen conslruiu uni pequeno aparelho, a boni- 

 bilha de énibolit (Stempclpipettej. 



(2) Os modelos correntes de microscópios têem unia platina demasiado pequena 

 para que se possa percorrer completamente uma lámiua do lamantio das que se em- 

 pregam nas eonlagens. Por esse motivo Hensen construiu uni microscópio de 

 contagem {Znhl-microscop) em que este defeito não existe, llltimamenle têeni-se 

 conslruido taiubéui, para o mesnio fim, simplez platinas de contagem, susceptíveis de 

 se aplicarem aos microscópios vulgares. 



(3) Citado em Steleii, Ioc. rit., pag. 180. 



(4) Hensen, Melhodik, etc, pag. 171. 



