42 



Quer-nos, porém, parecer que embora a afirmação de Hensen se nâo 

 verifique, o mélodo das contagens nem por isso será pôslo de parte. Di- 

 ficilmente se poderá nefjar (]iii' as .sin)|)le7. informavòes qualitali\as sam 

 insuficientes para o coidiecimeiito iiilef;ral do meio marinho, e que os 

 dados quantitativos baseados na estimativa do observador nôo sam sus- 

 ceptíveis da precisão e do rifjor que devem caracterizar as investif;açôes 

 cientificas. A (irfjaiii/açào da lista dos l'l.iiicl(iiil("s, com a iiidicavão da 

 localidade e da época em (|ue foram colhidos, é sem dúvida um trabalho 

 indispensável; mas não é suficiente [lara servir de base ao estudo racional 

 do mar, como meio biológico. As indicações volumétricas e ponderaes sam 

 já de grande auxilio, e poderám sntisfazer, nalguns casos; mas é neces- 

 sário coidiecer as proporções relativas e absolutas dos diferentes Planc- 

 tontes, por que só assim será possivel determitiar as leis que regem a sua 

 distribuíçrio. 



(]om isto não (pioremos afirmar que a IManclologia quantitativa, e par- 

 ticularmente o méttxlo das contagens não preste o Ibinco a críticas muito 

 justas e de muito peso. .Mas essas criticas devem-se dirigir às suas im- 

 perfeições e às suas diliculdades técnicas, e nunca aos princípios que lhe 

 servem de base. Expurgue-se o método das deficiências que o prejudi- 

 cam, reduzain-se e simpliíi(|{ictn-se, nos iiniitcs do possivel, as operações 

 da contagem, Iam morosas e fatigantes ■•- e os IMauctologíslas teráin adtpii- 

 rido uma arma poderosa, que lhes prestará serviços relevantes no estudo 

 cientifico e racional do mar. 



« 

 » * 



Algims assuntos, taes como as condições de llucluabílídade iSchuebrer- 

 mõgenj, as variações morfológicas sazonaes dos Planclontes, e outros, foram 

 propositadamente excluídos desta resumida exposição. Serám tratados jun- 

 tamente com os organismos a que se referem, nas monografias que tencio- 

 namos ir publicando. 



