1 4 W. Schmidle: 



4. Nach Wille 1. c.') ist G. pygmaea diT Eiitwickeliiiigszustand 

 fiiies Stigeoclonium. nach KORZl") i^ehört diese Pflan/c zu Cladophora. 

 licidc Autoren halx'ii kein ()riginalexeiu])hir KÜTZING's untersucht, 

 und so schweben diese Beliauptuni^en so zu sagen in der Luft. Nach 

 den Abbihlungen KÜTZING's in Tab. ])hyc. IV, tab. 100, VIT scheint 

 mir die Alge eine gute Gongrosira- Art zu sein, ebenso nach seiner 

 Diagnose'). Fast sicher ist ihre Zugehörigkcdt zu Gongrosira ans 

 der Angalie RABENHOKSTs*) zu sehliessen: articulis superioribus 

 aequalibns. deinde tumidis v. v., wodurch offenbar die Bildung von 

 Sporangien bezeichnet wird. Ich habe deshalb diese Pflanze auch 

 zu den Eugongrosiren gestellt. Ich selbst habe eine Alge aus Neu- 

 Guinea gesehen^), welche in jeder Hinsicht der G. pygmaea entsprach 

 und schon ans dem (frunde nicht zu Cladophora gehört, weil sie in 

 jeder Zelle ein Pyrenoid und einen Zellkern hatte. Ich sehe deshalb 

 G. pygmaea Ktzg. als gute Art an. 



5. In wie weit die analogen und oben angeführten Behauptungen 

 von G. clavata Ktzg., G. ericetorum Ktzg.. G. dichotoma Ktzg. der 

 Wahrheit entsprechen, kann ich nicht untersuchen, doch scheint mir 

 hier in der That die Zugehörigkeit zur Gattung höchst zweifelhaft. 



6. G. codiolifera Chodat ist viel weiter von einer typischen 

 Gongrosira entfernt als Ctenocladus wegen ihrer mittelständigen 

 grossen Sporangien. Man könnte deshalb hier eher versucht sein, sie in 

 ein besonderes Genus zu setzen. Ich möchte jedoch dieses nicht befür- 

 worten. Denn bei der nahe verwandten Gattung Trentepohlia, welche 

 viel besser als Gongrosira studirt ist, hat die Stellung der Sporangien, 

 ja sogar ihre Form bekanntlich nicht zu grossen diagnostischen Werth 

 und genügt kaum Arten, geschweige denn Gattungen von einander 

 zu trennen. 



Ich muss hier freilich ausdrücklich bemerken, dass ich ChODAT 

 die Verantwortung überlassen muss, dass die beobachteten 

 Gebilde wirklich Sporangien sind. Nach den Beobachtungen von 

 SCHAAESCNMIDT ist dieses nicht über allen Zweifel erhaben. Denn 

 SCHAARSCHMIDT 1. c. hat ganz genau dieselben codiolumartigen Gebilde, 

 welche ebenfalls im Faden mittelständig sind, bei Gongro&ira De- 

 baryana abgebildet und beschrieben®). Er sieht sie aber als Akineten 

 an. Und in der That scheint die Verdickung der Zellhaut 

 auch bei der Pflanze von ChODAT für die Ansicht SCHAAE- 



1) Wille, 1. c. S. 14 im Sep. 



2) Citirt nach De Toni, Sylloge Algarum, I, S. 255. 



3) KÜTZiNG: Spec. Algar., S. 42:). 



4) Rabenhorst: Flora europaea alg., III, S. 388. 



5) Gesammelt von Herrn Dr. Lauterbach. 



6) SCHAARSuHMiDT 1. c. Tab. V, Fig. 8—14. 



