lieber drei Algeugenera. 23 



eine völlig andere, Raphidium ist ferner eine wasserbewohnende 

 Gattung-, deren Zellen niemals ausgedelinte tetrasporaähnliche 

 Gallertlager bilden. SticJwcoccus endlich hat ein Pyrenoid im Zell- 

 inhalt und vermehrt sich durch Quertheiluug. So scheint es mir 

 berechtigt zu sein, für unsere Pflanze eine besondere trattung auf- 

 zustellen, welche ich Coccomyxa nennen möchte, mit der Art Coccomyxa 

 dispar. Dieselbe verbindet die Gattung Raphidium mit DacUjlothece, 

 welche, wie (JHODAT^) mehrfach betont, eine zusammengehörende 

 Gruppe bilden. Die Diagnose der neuen Gattung ist: 



Coccomyxa. Ausgebreitete, scheinbar structurlose Gallertlager 

 bildend. Zellen in demselben vereinzelt oder zu zweit oder zu viert 

 genähert, länger als breit, mit ungleich gekrümmten Seiten und an den 

 Enden abgerundet oder verschmälert, mit parietalem, chlorophyllgrüuen 

 Chromatophor, welches meist nur den Zellrücken bedeckt, und mit 

 einem fein gekörnten Protoplasma mit einem Zellkern. Pyrenoide 

 fehlen. Zelltheilung innerhalb der Mutterzellen schief nach auf- 

 wärts verlaufend, meist simultan in zwei sich kreuzenden Richtungen, 

 so dass vier Tochterzellen entstehen. Andere Zellvermehrung un- 

 bekannt. 



Coccomyxa dispar Schmidle n. sp. 



Zellen 6 — 14 /^ lang und 3— 6 /< breit, meist mit abgerundeten 

 Enden und verschieden convexen Seiten, jedoch äusserst vielgestaltig, 

 auf feuchtem Moos im Walde. 



Zu Coccomyxa glaube ich Dactylococcus natans Chodat als Coccomyxa 

 nataiu (Chodat) nehmen zu dürfen. Wahrscheinlich gehören noch 

 einige andere zu Dactylococcus gerechnete Formen hierher. 



Dass unsere Alge nicht iti den Entwickelungskreis eines 

 Scenedesmus gehört, beweist wohl schon ihr aerophytisches Vor- 

 kommen auf Waldmoos. 



Ausser den genannten Pflanzen kommt noch Gloeocystis Naeyeliana 

 Artari in Betracht^). Wenn diese Alge auf Torf oder Lehm cultivirt 

 wird, so resultiren Zustände, welche unserer Alge auf den ersten 

 Blick sehr ähnlich sehen. Es sind jedoch auch hier wesentliche 

 Unterschiede vorhanden. Zunächst habe ich durch Wassercultur aus 

 unserer Pflanze nie gloeocystisartige Zustände erzeugen können, und 

 dann theilt sich unsere Alge, wie aus Fio. (i hervor«'eht, nie der 

 Quere nach, sondern stets schief. Ein Pyrenoid fehlt im Zellinhalt 

 stets, und gerade diese beiden Unterschiede, der Bau des Proto- 

 plasten und die Art der Theilung, sind nach ARTARI 1. c. pag. 250 

 die Constanten Merkmale seiner variablen Species. 



1) Chodat 1. c. und anderwärts. 



2) Artari: Untersuchungen über Entwickelung und Systematik einiger Proto- 

 coccoideen in Bull, de la Soc. iinp. des naturalistes de Moscou, 1803, S. 235 u. ff. 



