Einwände der Frau Scliwabach gegen meine Theorie der Harzbildung. 29 



S. 360 und folgende verweisen und bemerke nur noch, dass die 

 resinogene Schicht im Alter resorbirt zu werden pflegt. Doch 

 erfolgt diese Resorption sehr verschieden spät, kann wohl auch ganz 

 unterbleiben. 



Ich kann also nur die HofPnung aussprechen, dass es auch Frau 

 Schwabach mit der Zeit gelingen wird, die resinogene Schicht auf- 

 zufin<len, besonders wemi sie zunächst günstigere Objecto heranzieht. 



Der dritte Punkt betrifft das Auftreten von Tröpfchen in den 

 secernirenden Zellen. Ich habe in der vorerwähnten Anmerkung 

 (auf S. 356 meines Buches) die Vermuthung ausgesprochen, dass bei 

 den SCHWABACH'scheu Präparaten die Tröpfclien durch die Präpa- 

 ration in die secernirenden Zellen gelangten oder kein Harzbalsam, 

 sondern fettes Oel waren. 



E. SCHW ABACH erklärt die erstere Vermuthung für „ganz aus- 

 geschlossen". Ich halte das keineswegs für ganz ausgeschlossen. 

 Denn die Erfahrung an Tausenden von Präparaten hat mich ganz im 

 Gegentheil gelehrt, dass es ausserordentlich scliAvierig ist, ein Ver- 

 schmieren des Harzbalsams zu vermeiden, und zunächst wird derselbe 

 natürlich in die dem Kanal nächst benachbarten Zellen hineingeführt 

 werden. Für mich sind daher nur jene Fälle von Beweiskraft ge- 

 wesen — und ihre Zahl war Legion — wo in den secernirenden 

 Zellen kein Harzbalsam sich fand. 



Aber nehmen wir einmal an, die Tröpfchen seien bei den 

 SCHWABACH'scheu Präparaten wirklich nicht hineingeführt aus dem 

 Kanal, sondern befänden sich an primärer Lagerstätte. Auch dies 

 würde noch lange nicht beweisen, dass es wirklich Balsamtropfen 

 sind und dass diese Balsamtropfen durch die Membran hindurch in 

 den Kanal gelangen. Ich habe schon mehrfach darauf hingewiesen, 

 dass es eine ganz willkürliche Annahme ist, wenn die Autoren jeden 

 „Tropfen", der sich in der Umgebung eines Harzkanals findet, ein- 

 fach kurzweg für Balsam, Harz oder dergl. erklären und ohne 

 Weiteres die Identität dieser Tropfen mit denen, welche sich in den 

 Kanälen finden, annehmen. Die schizogenen Kanäle eignen sich 

 aber wegen der immer bestehenden Gefahr einer Verschmierung des 

 Balsams über das Präparat nicht zu der Entscheidung der Frage, ob 

 „Tropfen" anderen chemischen Charakters in den secernirenden 

 Zellen vorkommen. Ich habe daher die Frage an den sog. secer- 

 nirenden Hautdrüsen studirt. Hier liegen ja die Verhältnisse ganz 

 ähnlich. Auch bei diesen sind secernirende Zellen vorhanden, auch 

 bei diesen tritt das Secret nicht in ihnen, sondern in einer ausser- 

 halb derselben liegenden Zone auf. Es ist aber eine ganz bekannte 

 Erscheinung, dass auch die secernirenden Zellen, ja sogar die Stiel- 

 zellen der Drüse „Tröpfchen" enthalten. Es gelang mir aber, zu 



