Verschiedeuwerthigkeit der Merkmale bei Kreuziiiig von Erbsen und Bohnen. 41 



ausgeführten Versuchen um Xenienbihlungen^) haudehi würde, trat 

 in meinen Yersuchen ein analoger Effect bezüglich der Färbung der 

 Samenhaut erst in der ersten Mischlingsgeueration ein. DARWIN 

 hält es für kaum zweifelhaft, „dass die Neigung dieser Production 

 von Purpur in beiden Eltern vereinigt, die Färbung der Erbsen in 

 der gekreuzten Schote modificirt hat". Meine Kreuzungen zwischen 

 purpurproducirenden und purpurlosen Erbsen- und Bohnensorten 

 (siehe später!) beweisen, dass das verstärkte Auftreten purpurner 

 Piü-mentiruno- in der zweiten Samengeneration bei meinen Versuchen 

 nicht auf eine Sunmiirung der Neigung beider Eltern zur Purpur- 

 bikhmg zu beziehen ist, sondern in einer einfachen Verstärkung des 

 dominirenden Pigmentmerkmales der einen Elternsorte begründet ist. 

 Wenn auch die Färbung der Samenschale in meinen Versuchen einen 

 o-anz anderen Charakter annahm, als er sich an den durch Selbst- 

 befruchtung gewonnenen Samen der Sorte „Graue Riesen" ausgeprägt 

 findet, so kann hier meines Erachtens doch nicht von dem Auftreten 

 eines ganz neuen Merkmales gesprochen werden, sondern nur von 

 verstärkter Ausprägung eines an einem Elter verhältnissmässig sehr 

 schwach vorkommenden Merkmales. Unabhängig vom Geschlechte 

 des „üeberträgers" dominirte ferner die gewölbte, glatte Hülsenform 

 gegenüber der eingeschnürten, runzeligen (Zuckerhülse), die stumpf 

 endigende gegenüber der spitz auslaufenden. 



IL Einiye Samen, welche im vorioen Jahre durch künstliche 

 Kreuzuno- neuer reiner Sorten mit nur einem Paare differirender 

 Cotyledonenmerkmale an Pisum sativum gewonnen waren, wurden 

 zum Studium der Werthigkeit „isolirter" Samenmerkmale und gewisser 

 vegetativer Merkmale (in der ersten Generation) angebaut. l^]s ergab 

 sich bei diesen Combinationen im Gegensatze zu anderen Ver- 

 bindungen kein Ueberwiegen des (allerdings nicht viel) höheren 

 Typus, in einigen Fällen dominirte sogar der niedrigere. Von den 

 Hülsenformen dominirte die stumpfe, kurz abgestutzte gegenüber 



liiolt. Bei Wiederholuui>- desselben Versuches erhielt Darwin zwar weder purpurn 

 Licfärbte Hülsen, noch gleichförmig purpurne Erbsen, doch war die Samenhaut der 

 Kreuzungsproducte viel auffallender purpurroth gefärbt und wolkig gezeichnet, als 

 dies bei den durch Selbstbefruchtung gewonnenen Erbsen zu bemerken war. 



1) Die Bezeichnung „Xeuien" ist, wie ich dies schon früher betont habe, für 

 die Veränderungen der Cotyledonen bei Leguminosen, die eines echti-n Endosperms 

 ermangeln und dafür als Ersatzbildung seitens der Eizelle bezw. des Embryos 

 selbst ein ..Speichergewebe-' aufweisen, ganz unberechtigt. Aber auch für die Ab- 

 änderung eines echten Endosperms, also des Productes einer hybriden Embryosack- 

 befruchtung, erscheint mir jenes Wort wenig passend. Die älteren Angaben über 

 das (durchaus fragliche) Vorkommen von ..Xenien" behaupten ja im Allgemeinen 

 eine specifische Veränderung an rein mütterlichen Theilen jenseits von Eizelle und 

 Embryosack im- Anschluss an hybride Befruchtung. 



